Les tentatives de Donald Trump de monter sa défense lors de son prochain procès en dommages-intérêts impliquant l’écrivain E. Jean Carroll pourraient être en difficulté, car son équipe juridique a demandé à un juge de l’empêcher de déclarer davantage qu’il ne l’a pas agressée sexuellement.
Carroll, journaliste de longue date et ancienne chroniqueuse pour Elle, a accusé au fil des années Trump de l’avoir agressée sexuellement dans le vestiaire d’un grand magasin de New York au milieu des années 1990. Elle a récemment intenté plusieurs poursuites civiles en diffamation contre l’ancien président après que celui-ci ait déclaré que ses histoires à son sujet n’étaient pas vraies.
En mai, un jury de la ville de New York a jugé que Trump avait agressé sexuellement Carroll et était civilement responsable de diffamation à son encontre à hauteur de 5 millions de dollars de dommages et intérêts, mais il a rejeté son allégation de viol. Malgré cette décision, Trump a continué d’affirmer qu’il n’avait ni agressé ni abusé Carroll et a parfois déclaré qu’il n’avait aucune idée de qui elle était.
La décision du jury fait suite à une plainte déposée en 2022, après que Trump ait quitté la Maison Blanche. Carroll avait également intenté une action civile en diffamation concernant les déclarations qu’il avait faites en juin 2019, alors qu’il était encore président.
Début septembre, le juge fédéral Lewis Kaplan a jugé que les commentaires de Trump contre Carroll en 2019 étaient diffamatoires, estimant que leur « contenu substantiel » était le même que les commentaires au cœur du procès de 2022, qui avait déjà fait l’objet d’un procès. Un procès en dommages et intérêts est désormais prévu pour janvier.
Donald Trump arrive le 3 août à l’aéroport national Reagan de Virginie à la suite d’une mise en accusation devant un tribunal de Washington, DC. Dans une autre affaire, les espoirs de l’ancienne présidente de monter une défense contre l’écrivain E. Jean Carroll dans le cadre d’un procès en dommages et intérêts pourraient être compromis après un récent dépôt de plainte de son équipe de défense. Getty Images/Tasos Katopodis
Lundi, l’équipe juridique de Carroll a déposé une requête demandant à Kaplan d’interdire à l’équipe de défense de Trump de faire des réclamations ou de soumettre des preuves, au cours du procès, reflétant ses allégations selon lesquelles il ne l’a pas maltraitée, ce qui, selon eux, est une question réglée puisque le jury décision en mai. Selon ses avocats, d’autres preuves indiquant si les abus ont eu lieu ou non ne sont pas pertinentes pour la portée du procès à venir.
« Les questions de dommages-intérêts dans cette affaire concernent les déclarations diffamatoires de Trump en juin 2019, et non l’existence de preuves matérielles servant de preuve supplémentaire que Trump a agressé sexuellement Carroll », indique le dossier. « Même si Trump a le droit de se soumettre à des questions, il n’a pas le droit de dire ce qu’il veut. »
Le briefing a ensuite suggéré quels arguments Trump et son équipe devraient se voir interdire de faire valoir, compte tenu des résultats juridiques antérieurs. Le briefing demandait qu’ils ne soient pas autorisés à « affirmer qu’il n’a pas agressé sexuellement Carroll ; à affirmer qu’il disait la vérité dans ses déclarations à son sujet ; à suggérer que Carroll a fabriqué son récit en raison d’un agenda politique, d’intérêts financiers ou d’une maladie mentale ». ; ou offrir tout autre témoignage qui serait incompatible avec la décision de préclusion accessoire de la Cour déterminant que Trump, avec une réelle méchanceté, a menti au sujet de l’agression sexuelle de Carroll. «
Newsweek a contacté le bureau de Trump par courrier électronique pour obtenir ses commentaires.
David Aronberg, expert juridique et procureur de l’État de Floride, a déclaré à Newsweek qu’il est probable que Kaplan accèdera à la demande de Carroll, ce qui nuira grandement aux chances de Trump d’obtenir une issue favorable dans l’affaire.
« Je pense que le juge fera probablement droit à la requête de E. Jean Carroll visant à empêcher Trump de relancer des questions qui ont déjà été tranchées lors du procès précédent », a déclaré Aronberg.
« En termes juridiques, cela s’appelle » préclusion collatérale « , ce qui signifie qu’il a déjà été reconnu que Trump avait menti au sujet de l’agression sexuelle de Carroll et que cette décision se poursuivrait lors du prochain procès », a-t-il déclaré. « Si Carroll remporte sa motion, comme je l’espère, cela signifie que les chances de Trump de gagner au procès seront réduites à peu, voire nulles. »
Connaissance peu commune
Newsweek s’engage à remettre en question les idées reçues et à trouver des liens dans la recherche d’un terrain d’entente.
Newsweek s’engage à remettre en question les idées reçues et à trouver des liens dans la recherche d’un terrain d’entente.
