Un petit ami qui s’est senti « émasculé » après que sa petite amie lui ait proposé de payer sa part de la facture lors d’un dîner entre amis a suscité un débat sur Reddit.
Dans un article partagé sur Reddit par throwawayfreedinner, la petite amie de 24 ans a écrit qu’elle et son petit ami Ben, 26 ans, qui se fréquentent depuis huit mois, « appartiennent à des tranches de revenus différentes ».
L’affiche ajoutait que leur dernier dîner comprenait trois hommes, dont deux ont proposé de payer l’addition, « comme les gars le font habituellement quand nous sommes dehors ».
L’affiche de Reddit écrivait : « Ben m’a dit tranquillement qu’il n’était pas vraiment à l’aise avec les gars qui payaient son dîner, alors j’ai dit que je participerais à la facture… il est maintenant en colère contre moi en disant que je l’ai émasculé et que je l’ai fait ». il a l’air mal devant mes amis. »
Le petit ami a-t-il réagi de manière excessive ou l’affiche a-t-elle été insensible ? Suzannah Weiss, coach relationnelle et sexologue pour le projet eHealth, a déclaré à Newsweek : « Je considère comme un signal d’alarme lorsqu’un homme utilise le mot ‘émasculé’ ou accuse une femme de ‘l’émasculer’. » Weiss a déclaré que le petit ami dans le dernier article de Reddit « a probablement des incertitudes quant à sa masculinité ».
Liv Talley, coach en rencontres et experte en relations, a déclaré à Newsweek : « Je pense que Ben réagit de manière excessive. S’il est mal à l’aise que les gens sachent que sa petite amie paie pour lui, c’est un problème personnel. »
Cependant, l’avocate spécialisée en divorce Holly J. Moore, propriétaire du Moore Family Law Group, a déclaré à Newsweek que « dans ce scénario, il est crucial de considérer les deux côtés du problème ». Moore a déclaré que la réaction de Ben de « se sentir émasculé et préoccupé par la façon dont il est apparu à ses amis » est une réponse émotionnelle valable.
La réaction du petit ami n’est pas surprenante puisque « les Américains accordent une plus grande valeur au rôle de l’homme en tant que fournisseur de services financiers », selon une enquête réalisée en août 2017 par le Pew Research Center.
L’enquête a révélé qu’environ sept adultes sur dix (71 %) déclarent qu’il est « très important pour un homme de pouvoir subvenir aux besoins financiers d’une famille afin d’être un bon mari ou partenaire », tandis que seulement 32 % disent la même chose à propos d’une femme.
« Totalement absurde »
L’affiche écrivait que son petit ami avait déclaré qu’il « se sentait parfois un peu bizarre » à l’idée que le couple appartienne à des tranches de revenus différentes. C’est « parce qu’il est un gentleman dans l’âme mais il dit que c’est difficile de me traiter car je ne suis pas vraiment impressionné par ses gestes ».
L’affiche ajoute qu’elle lui a dit : « De toute façon, je ne suis pas préoccupée par ce genre de choses, mais cela revient périodiquement. »
Lorsque la petite amie lui a proposé de payer sa part de la facture au dîner, Ben l’a remerciée mais lui a demandé s’il pouvait payer et lui demander de « le rembourser après parce qu’il ne voulait pas qu’ils sachent que je payais ».
L’affiche ajoute : « Cela m’a paru totalement absurde parce que premièrement, c’est une étape inutile, deuxièmement, même partager le coût était quelque chose que je n’étais pas sûr qu’il serait en mesure de couvrir de manière réaliste, et troisièmement, j’avais l’impression qu’il essayait de participer à un projet. Un concours de ****** avec mes amis, ce qui était tout simplement enfantin. »
Après avoir refusé la demande de Ben, l’affiche a dit à tout le monde qu’elle contribuerait à un tiers de la facture.
« Personne n’a sourcillé, mais Ben boudait… Je pense qu’il dramatise trop parce que mes amis s’en moquent et qu’il a besoin de se remettre de lui-même. Ai-je tort de ne pas le laisser ‘sauver la face’ ? » » a demandé l’affiche.
« Idéaux culturels toxiques de la virilité »
Weiss a déclaré que l’utilisation du mot émasculé ou émasculant «dénote généralement que quelqu’un souscrit à des idéaux culturels toxiques de virilité, en particulier l’idée selon laquelle la force, la stabilité, la rationalité» et, comme dans le cas du dernier article de Reddit, «la réussite financière sont traits masculins. »
Un homme qui se sent mal à l’aise à l’idée qu’une femme paie sa nourriture au restaurant « adhère probablement aux rôles de genre traditionnels et a des incertitudes quant à sa masculinité », a ajouté Weiss.
Cependant, une femme qui se sent à l’aise de le faire « n’adhère probablement pas à ces rôles et ne veut pas d’un homme qui exige d’elle qu’elle valide sa virilité », a déclaré Weiss, ajoutant que ce couple pourrait être incompatible pour cette raison.
Talley a déclaré que, si le petit ami va à un dîner qu’il ne peut pas se permettre, « il n’a pas le droit d’accuser sa petite amie de l' »émasculer » » en payant le dîner et en en parlant ouvertement parce qu’il a décidé d’assister à ce dîner. « connaissant sa situation financière. »
La réaction de son petit-ami « pas trop dramatique »
Moore a déclaré que la décision de l’affiche de payer directement sa part de la facture et d’annoncer sa contribution « était peut-être bien intentionnée, mais elle a, par inadvertance, créé un inconfort pour son petit ami ».
Même si ses actions n’ont peut-être pas été intentionnellement insensibles, « la réaction du petit ami n’est pas nécessairement exagérée. Elle souligne l’importance d’une communication claire et d’une compréhension mutuelle dans toute relation, en particulier lorsqu’il s’agit de questions financières », a ajouté Moore.
Weiss a déclaré que l’affiche devrait parler à son petit ami de « pourquoi cette interaction la mettait mal à l’aise et du fait que cela ne lui semble pas juste d’être malhonnête pour qu’il puisse se sentir plus masculin ».
Un couple est assis à une table dans un restaurant, l’homme ayant l’air bouleversé, tandis que la femme assise à côté de lui semble inquiète. Un article sur un homme qui s’est senti « émasculé » après que sa petite amie ait payé sa part de la facture lors d’un dîner entre amis est devenu viral sur Reddit. iStock/Getty Images Plus
« Ce n’est pas une affaire d’homme/femme »
Le dernier message a suscité un débat parmi les utilisateurs de Reddit, dont plusieurs ont défendu la réaction du petit ami.
L’utilisateur fluffticles a écrit : « Je pense que vous ne tenez pas du tout compte de ce que ressent Ben. Je comprends, vous gagnez plus, vous courez avec une foule plus riche et l’argent n’est pas un gros problème pour vous. Ce n’est pas le cas pour lui. Mettez-vous dans ses chaussures pendant un moment… ce n’est pas une affaire d’homme/femme. C’est une question de fierté et de ressembler à un mauvais payeur. Je suis surpris que vous ne compreniez pas ça.
L’utilisateur bigbucks1983 a accepté, postant que Ben « veut probablement que vos amis l’aiment/le respectent et s’est retrouvé dans une position où il voulait sauver la face/ne pas avoir l’air fauché. Plutôt que de le soutenir, vous y êtes allé intentionnellement, non, je vais payer, et vous ne l’avez pas fait. Je m’en fous de l’apparence ou des sensations de Ben. »
D’autres se sont rangés du côté de l’affiche originale, comme nioc14 qui a écrit : « Ben a une vision dépassée et sexiste de la façon dont les couples devraient fonctionner en termes de qui paie quoi. Et il est trop concentré sur son image publique… »
JackOfManyThings a également reconnu que l’affiche n’était pas en faute, ajoutant : « Je ne comprends pas qu’il s’attribue le mérite de votre paiement. Ce n’est pas normal. »
Newsweek a contacté l’affiche pour commentaires via le système de messagerie Reddit.
Avez-vous une histoire ou un dilemme similaire à partager ? Faites-le-nous savoir via life@newsweek.com. Nous pouvons demander conseil à des experts et votre histoire pourrait être présentée sur Newsweek.
Connaissance peu commune
Newsweek s’engage à remettre en question les idées reçues et à trouver des liens dans la recherche d’un terrain d’entente.
Newsweek s’engage à remettre en question les idées reçues et à trouver des liens dans la recherche d’un terrain d’entente.
