Mark Meadows, qui a été chef de cabinet de l’ancien président Donald Trump à la Maison Blanche, aurait pu rendre le travail des procureurs « plus facile » en témoignant dans l’affaire du comté de Fulton, en Géorgie, sur des tentatives présumées visant à renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020, selon lundi, l’ancienne procureure fédérale Caren Morrison.
Meadows, qui était l’un des 18 coaccusés inculpés aux côtés de Trump à la suite de l’enquête du procureur du comté de Fulton, Fani Willis, sur des tentatives présumées d’ingérence électorale, a comparu à la barre le mois dernier pour témoigner de ses efforts pour porter son affaire devant un tribunal fédéral, ce qui semble être le cas. comme un lieu potentiellement plus favorable pour un jury que le comté profondément démocrate qui comprend certaines parties d’Atlanta.
Il fait face à des accusations criminelles, notamment de racket et de sollicitation de violation de serment par un agent public. Les accusations de Meadows concernent son rôle présumé dans l’organisation de l’appel téléphonique de janvier 2021 entre Trump et le secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger, au cours duquel l’ancien président a demandé au responsable électoral de « trouver » suffisamment de voix pour faire pencher l’élection en sa faveur. comme son implication présumée dans les efforts visant à soumettre une fausse liste d’électeurs géorgiens pro-Trump au collège électoral.
Meadows, qui clame son innocence, a déclaré le 28 août que son affaire devrait être portée devant un tribunal fédéral parce qu’il agissait en tant qu’officier fédéral, bien que le juge de district américain Steve Jones ait finalement rejeté sa demande, jugeant qu’il travaillait en tant que membre de la campagne Trump, et non le chef de cabinet, à l’époque.
L’ancien chef de cabinet de l’ancien président Donald Trump, Mark Meadows, s’exprime le 14 novembre 2022 à Washington, DC. Meadows aurait pu faciliter le travail des procureurs dans l’affaire du comté de Fulton, en Géorgie, sur des tentatives présumées visant à renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020, selon à l’ancienne procureure fédérale Caren Morrison. Drew Angerer/Getty Images
Cependant, son témoignage pourrait revenir le hanter, a déclaré lundi Morrison, qui a été procureur adjoint des États-Unis dans le district est de New York de 2001 à 2006, au New York Times.
« Il a fait un certain nombre de choses qui faciliteront le travail des procureurs. Il s’est créé des problèmes supplémentaires, je pense, ainsi qu’à Trump », a déclaré Morrison.
L’avocat de Meadows, George Terwilliger, a rejeté l’analyse de Morrison dans une déclaration à Newsweek lundi après-midi en écrivant que « quiconque dit quelque chose comme ça doit être félicité pour avoir été assez courageux pour exposer si pleinement son ignorance ».
L’ancien procureur fédéral Neama Rahmani a déclaré lundi à Newsweek dans une interview que le témoignage de Meadows pourrait se retourner contre lui.
« Chaque fois que vous témoignez à la barre, vous vous exposez en réalité à des preuves de mise en accusation et à un contre-interrogatoire. Il a témoigné qu’il n’avait coordonné aucun des stratagèmes des faux électeurs, puis il a été confronté aux courriels disant : « coordonnons-nous ». .’ Sa crédibilité est désormais attaquée. Il a fait des déclarations qui ne correspondent pas à ce qu’il a écrit, ce qui pose problème », a-t-il déclaré.
Willis a noté dans son exposé du témoignage que Meadows a déclaré qu’il n’avait joué « aucun rôle » dans la coordination des stratagèmes de faux électeurs, mais que les preuves le montreraient en train d’écrire un e-mail disant : « Nous avons juste besoin d’avoir quelqu’un qui coordonne les électeurs pour les États. »
« Et après avoir insisté sur le fait qu’il n’avait joué ‘aucun rôle’ dans la coordination des listes de ‘faux électeurs’ dans plusieurs États, l’accusé a été contraint de reconnaître lors du contre-interrogatoire qu’il avait en fait donné des instructions à un responsable de campagne dans cette affaire. à cet égard », a écrit le procureur du comté de Fulton lors du briefing.
Pendant ce temps, Meadows a fait appel de la décision de Jones. Les experts juridiques ont considéré sa décision de témoigner comme risquée, car il a été soumis à un contre-interrogatoire de la part des procureurs.
