Le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer, a promis d’aller de l’avant avec les accusations d’outrage au Congrès contre le directeur du FBI, Christopher Wray, si le bureau ne renonce pas à un document détaillant prétendument un stratagème de corruption impliquant le président Joe Biden.
Le président républicain a mis en garde contre des poursuites contre Wray à plusieurs reprises après que le FBI n’a pas respecté une assignation à comparaître déposée par Comer auprès du sénateur de l’Iowa Chuck Grassley ce mois-ci. La demande, envoyée avec une déclaration conjointe des législateurs, affirmait qu’un « lanceur d’alerte crédible » avait révélé que le FBI était en possession d’un document non classifié décrivant un prétendu stratagème criminel entre un ressortissant étranger et Biden alors qu’il était vice-président. .
Le représentant du Kentucky, James Comer, président du comité de surveillance de la Chambre, s’exprime le 8 juin 2022 à Washington, DC Comer a promis d’aller de l’avant avec des accusations d’outrage au Congrès contre le directeur du FBI Christopher Wray après que le département n’a pas respecté une assignation déposée par le président. Andrew Harnik-Pool/Getty
Le document spécifique recherché est un formulaire FD-1023, un dossier du FBI qui contient un rapport non vérifié provenant d’une source confidentielle. L’assignation à comparaître de Comer et Grassley demandait à l’origine que Wray remette tous ces documents créés au cours du mois de juin 2020 qui contenaient le mot « Biden » au comité de surveillance de la Chambre avant le 30 mai. Le FBI n’a pas respecté la date limite de mardi.
Au lieu de cela, Wray a envoyé une lettre à Comer mardi, promettant de donner aux législateurs l’accès aux informations demandées « dans un format et un cadre qui préservent la confidentialité et protègent les intérêts de sécurité importants et l’intégrité des enquêtes du FBI ». Le directeur du FBI a également eu un appel téléphonique avec Comer et Grassley mercredi pour discuter plus en détail de la décision du bureau, offrant aux législateurs « l’occasion d’examiner les informations en réponse à l’assignation de manière sécurisée pour accommoder le comité, tout en protégeant la confidentialité et la sécurité des sources et d’importantes sensibilités d’enquête », a déclaré le bureau à Newsweek par e-mail plus tard dans la journée.
Comer n’était cependant pas satisfait de sa conversation avec Wray, promettant à nouveau mercredi soir d’aller de l’avant avec des accusations d’outrage au Congrès si le document n’était pas communiqué à son comité.
« Aujourd’hui, le directeur du FBI, Wray, a confirmé l’existence du formulaire FD-1023 alléguant que le vice-président Biden de l’époque s’était livré à un stratagème de corruption criminelle avec un ressortissant étranger », lit-on dans un communiqué. déclaration posté sur le compte Twitter de Comer. « Cependant, le directeur Wray ne s’est pas engagé à produire les documents assignés par le House Oversight Committee.
« Alors que le directeur Wray – après un mois à refuser même de reconnaître l’existence du formulaire – a proposé de nous permettre de voir les documents en personne au siège du FBI, nous avons été clairs sur le fait que tout ce qui n’est pas la production de ces documents au comité de surveillance de la Chambre est non conforme à l’assignation à comparaître », a poursuivi Comer.
Newsweek a contacté le bureau de Comer par e-mail pour plus de commentaires sur l’appel téléphonique de mercredi.
🚨Lors de mon appel avec le directeur du FBI, Wray, le FBI a finalement confirmé l’existence du formulaire FD-1023 alléguant que le vice-président de l’époque, Joe Biden, s’était livré à un stratagème de corruption criminelle.
Tout ce qui n’est pas la production de ces documents pour @GOPoversight n’est pas conforme à ma citation à comparaître.
Déclaration👇 pic.twitter.com/doK7PNheZE
– Représentant James Comer (@RepJamesComer) 31 mai 2023
Qu’y a-t-il dans un FD-1023 ?
Selon le FBI, un formulaire FD-1023 est « utilisé par les agents du FBI pour enregistrer des rapports non vérifiés par une source humaine confidentielle ». Le dossier, cependant, ne valide pas les informations de la source, a déclaré le bureau à Newsweek, et il ne « pese » pas non plus le dossier de la source par rapport à d’autres informations vérifiées obtenues par le FBI.
« Révéler des informations non vérifiées ou éventuellement incomplètes pourrait nuire aux enquêtes, nuire aux poursuites ou aux procédures judiciaires, violer injustement la vie privée ou la réputation, créer de fausses impressions dans le public ou potentiellement identifier les personnes qui fournissent des informations aux forces de l’ordre, mettant leur sécurité physique en danger », a lu un déclaration du FBI.
« Les informations provenant de sources humaines confidentielles et de membres du public sont essentielles au travail du FBI et nous nous engageons également à protéger la confidentialité de toute personne qui se manifeste », a ajouté le bureau.
Dans la lettre adressée à Comer mardi, Christopher Dunham, directeur adjoint par intérim du FBI, a déclaré qu’il existe « des limites importantes quant à savoir si, quand et comment des informations confidentielles de source humaine peuvent être fournies en dehors du FBI », réitérant que les mises en garde » sont essentiels à la sécurité physique de nos sources et des autres personnes identifiées dans les rapports sur les sources, ainsi qu’à l’intégrité de notre programme confidentiel de sources humaines et aux intérêts de confidentialité de longue date du ministère de la Justice.
Selon l’ancienne agente du FBI Tracy Walder, qui s’est entretenue avec l’animateur de NewsNation Dan Abrams mardi, les FD-1023 sont rarement partagés en dehors de la possession du bureau « parce que la réalité est que nous voulons protéger nos sources et nos méthodes ».
« Lorsque nous publions des informations sources dans le domaine public, cela rend les gens un peu inquiets à l’idée de venir au FBI … s’ils ne sont pas protégés », a poursuivi Walder.
Ce que les républicains veulent avec le document
La pression de Comer sur le FBI fait partie d’une promesse plus large des législateurs du GOP d’accroître sa surveillance de l’administration Biden, affirmant que les forces de l’ordre fédérales ont été « militarisées » sous l’actuelle Maison Blanche.
La représentante de Géorgie, Marjorie Taylor Greene, qui siège au comité de surveillance de la Chambre, a également exprimé son intention de déplacer des articles de destitution contre Biden suite aux accusations du lanceur d’alerte.
Cependant, on ne sait toujours pas exactement ce que contient le FD-1023 recherché, et ni Comer ni Grassley n’ont fourni de détails concernant les accusations portées contre le président. David A. Bateman, professeur agrégé de gouvernement à l’Université Cornell à Ithaca, New York, a précédemment déclaré à Newsweek que les accusations contre Biden devraient être traitées avec « scepticisme » et a qualifié l’assignation à comparaître de Comer et Grassley de « mouvement de relations publiques ».
« La spécificité même de la demande – l’invocation répétée du formulaire FD-1023 – devrait être révélatrice », a déclaré Bateman. « Ils pourraient simplement dire que quelqu’un a fait une allégation sur laquelle ils envisagent d’enquêter, ce qui, si je comprends bien, est ce qu’est un formulaire FD-1023, mais ce serait moins alléchant que de taquiner la possibilité qu’un document gouvernemental fournisse des preuves concrètes de un crime. »
« S’ils peuvent produire des preuves crédibles, ils les produiront », a-t-il ajouté. « Jusqu’à ce moment-là, ou jusqu’à ce qu’ils aient établi un bilan de production de preuves réelles, il n’y a pas vraiment de véritable souci de destitution ni aucune raison de participer au travail de battage médiatique. »
