Plusieurs drones ont frappé Moscou mardi vers 4 heures du matin, heure locale. La Russie a accusé l’Ukraine d’être responsable de l’attaque, mais Kiev a nié toute responsabilité. Le président russe Vladimir Poutine pourrait être politiquement blessé par l’attaque, mais il pourrait également en tirer des avantages.
Moscou a été touchée par des frappes de drones mardi matin, et les implications politiques pour le président russe Vladimir Poutine pourraient être positives ou négatives.
Jusqu’à présent, le Kremlin a minimisé l’attaque. Les responsables russes ont déclaré que seuls huit véhicules aériens sans pilote (UAV) étaient impliqués, tandis que les chaînes locales Telegram ont rapporté qu’environ 30 drones avaient participé, avec des dommages aux bâtiments résidentiels mais aucune victime connue. Le Kremlin a également accusé l’Ukraine de l’attaque, mais Kiev a nié toute responsabilité.
Les observateurs occidentaux ont déclaré que Poutine avait mené une campagne d’information soigneusement construite tout au long de la guerre en Ukraine, poussant le récit selon lequel la Russie est en train de gagner et l’Ukraine compte sur le soutien occidental.
Il poursuit ces efforts de relations publiques, selon le média russe indépendant Meduza. Il a rapporté que des sources anonymes ont déclaré que l’administration Poutine avait informé les médias officiels de noter le « travail réussi des forces de défense aérienne » lors de la couverture de l’attaque et de déclarer que l’objectif de la « provocation » n’avait pas été atteint.
Des agents des forces de l’ordre et des enquêteurs sont vus à l’extérieur d’un immeuble endommagé après que plusieurs drones ont frappé Moscou mardi. Le président russe Vladimir Poutine pourrait voir des conséquences positives ou négatives des frappes, selon les experts. Kirill Kudryavtsev/AFP/Getty
En expliquant comment l’attaque du drone pourrait affecter la guerre des relations publiques de Poutine, Mark Katz, professeur à la Schar School of Policy and Government de l’Université George Mason, a déclaré à Newsweek que « si le Kremlin en faisait grand cas, alors la question de savoir comment l’armée russe et forces de sécurité [could] ont permis que cela se produise. »
« Pourtant, s’il y a plus d’attaques de drones sur Moscou, alors le public russe se demandera : qu’en est-il de l’efficacité de la façon dont les forces russes sont [doing] en Ukraine? »
Poutine pourrait-il utiliser l’attaque à son avantage ?
Katz a noté qu’une possible conséquence positive pourrait venir pour Poutine des futures attaques de drones.
« Les pertes civiles russes, bien sûr, pourraient en fait entraîner un soutien public russe accru – ou un manque d’opposition – à l’effort de guerre du Kremlin », a-t-il déclaré.
Katz a ajouté que « peut-être plus tard » de telles attaques pourraient « commencer à saper le soutien public russe à la poursuite de la guerre » si le conflit « n’aboutit pas à la victoire russe mais entraîne des pertes russes loin du front ».
William Reno, professeur de sciences politiques à la Northwestern University, a déclaré à Newsweek que « certains commentateurs russes de droite affirment que cette attaque et d’autres rallieront les Russes pour soutenir cette guerre ».
« Le risque pour le gouvernement de Poutine, cependant, est que ces attaques amènent les Russes à se demander pourquoi tout a si mal tourné et à blâmer le Kremlin pour ces erreurs. Poutine semble se soucier de l’opinion publique, étant donné sa réticence à autoriser une autre mobilisation à grande échelle. « , a déclaré Réno. « L’utilisation de Wagner et d’autres groupes militaires privés au combat en Ukraine montre que le Kremlin préfère les opérations qui atténuent l’impact de cette guerre sur le Russe moyen, qu’il s’agit d’une ‘opération militaire spéciale’, pas d’une guerre. »
Mark Galeotti, politologue basé à Londres et auteur du livre de 2022 Les guerres de Poutine : de la Tchétchénie à l’Ukraine, a demandé pourquoi le Kremlin établissait des parallèles avec les assauts précédents contre Moscou par Napoléon Bonaparte en 1812 et par l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale lors de la discussion l’attaque du drone.
« Ce furent des moments vraiment terribles, et Moscou elle-même, après tout, a été presque incendiée sous Napoléon », a déclaré Galeotti à Newsweek. « Dans le but de le minimiser, ils font également des comparaisons profondément troublantes. »
La Russie aurait-elle pu simuler les attentats ?
Compte tenu de la réponse de la Russie, Galeotti a déclaré qu’il pensait que les drones n’étaient pas un incident orchestré par le Kremlin pour susciter le soutien du public à la guerre.
« L’idée qu’il s’agissait d’une sorte d’attaque sous fausse bannière pour tenter de mobiliser le peuple russe devient encore plus discréditée lorsqu’il est clair qu’ils n’ont pas vraiment de récit décent prêt à être déployé quand cela se produira », a-t-il déclaré.
Les Russes anti-Poutine étaient-ils responsables ?
Si l’Ukraine n’était pas derrière les attaques et que la Russie ne les a pas créées elle-même, une autre possibilité est que des dissidents russes aient mené les frappes. Plus tôt ce mois-ci, deux groupes antigouvernementaux russes – le Corps des volontaires russes et la Légion de la liberté pour la Russie – ont revendiqué la responsabilité d’attaques dans la région russe de Belgorod, et eux ou un groupe similaire auraient pu viser Moscou mardi.
Peu importe si les Ukrainiens ou les dissidents étaient derrière l’incident de mardi, les efforts de relations publiques de Poutine pourraient être en difficulté, selon un autre expert.
David Silbey, professeur agrégé d’histoire à Cornell et directeur de l’enseignement et de l’apprentissage à Cornell à Washington, a déclaré à Newsweek que la campagne de messagerie de Poutine en Russie avait déjà « vu ses hauts et ses bas » avant que le drone ne frappe.
« Pour l’essentiel, l’opinion publique russe est restée raisonnablement ferme en faveur de la guerre (bien qu’il soit difficile de dire dans quelle mesure il s’agit de la peur de répondre honnêtement aux sondeurs) », a déclaré Silbey dans un e-mail. « Il y a eu plusieurs fissures dans ce mur, cependant. Plus particulièrement, la conscription d’un grand nombre d’hommes russes a provoqué pas mal de troubles publics en Russie, et dernièrement, les pertes massives ont commencé à faire des ravages. »
Silbey a poursuivi : « Je pense que la frappe du drone ajoute à cela. C’est un signe que les Ukrainiens (ou leurs alliés) peuvent tendre la main et toucher même le cœur du système politique russe. Cela doit certainement effrayer un peu Poutine. En parallèle, lorsque les Britanniques ont bombardé Berlin au début de la Seconde Guerre mondiale, cela a plongé Hitler dans une frénésie parce qu’il en comprenait assez bien le symbolisme public. Je suppose que Poutine aussi.
