Les critiques des géants de la brasserie Anheuser-Busch ont puni l’entreprise pour s’être soi-disant « réveillée » après s’être associée à l’influenceur transgenre des médias sociaux Dylan Mulvaney sur une publication de marque sur les réseaux sociaux avec leur marque Bud Light plus tôt ce mois-ci, mais une vue plus longue de l’histoire des donateurs de l’entreprise montre l’entreprise a une relation plus compliquée avec la communauté LGBTQ qu’on pourrait s’y attendre.
Les vidéos d’étalages intacts de produits Budweiser étaient monnaie courante sur les médias sociaux alors que le cours de l’action de la société chutait sous les retombées de ce que certains ont décrit comme une mauvaise interprétation flagrante de la démographie de leur entreprise. Certains événements familiaux mettant en vedette les célèbres chevaux Clydesdale de Budweiser ont même été annulés après que des représentants de l’entreprise ont reçu des menaces de violence en raison de leur perception d’être trop amicaux envers la communauté transgenre.
Voici un aperçu de l’histoire d’Anheuser-Busch avec la communauté LGBTQ+.
Une vue des bouteilles arc-en-ciel de Bud Light lors de la 30e édition des GLAAD Media Awards New York au New York Hilton Midtown le 04 mai 2019 à New York. Anheuser-Busch entretient une relation de va-et-vient avec la communauté LGBTQ+. Bryan Bedder/Getty Images Inclusivité et Anheuser-Busch
Anheuser-Busch était considérée comme l’une des entreprises les plus favorables aux LGBTQ du pays bien avant la récente poussière sur son partenariat de marque avec Mulvaney.
La marque s’est souvent associée à des événements favorables aux LGBTQ comme Pride – recevant même un score parfait de 100 dans l’indice annuel d’égalité des entreprises de la Human Rights Campaign en 2015 – et est devenue l’une des premières grandes marques de bière à proposer une publicité inclusive LGBTQ+ en 1995. , mais uniquement dans des magazines adaptés à la communauté gay, selon une vérification des faits réalisée en 1999 par le site Web Snopes. La société entretient également une relation de longue date avec l’organisation LGBTQ+ GLAAD et présente régulièrement des couples de même sexe dans ses publicités.
La marque a également fait des vagues avec une campagne publicitaire de 2016 mettant en vedette les ambassadeurs de la marque Joe Rogen et Amy Schumer assistant à un mariage entre deux partenaires de même sexe pour célébrer une décision de la Cour suprême légalisant le mariage homosexuel à l’échelle nationale, suscitant des menaces de boycott de la part des conservateurs. (La campagne publicitaire a été annulée prématurément après un contrecoup, selon les médias de l’époque.) Et en 2017, elle a notamment critiqué les organisateurs du défilé de la Saint Patrick à Boston après avoir interdit à un groupe d’anciens combattants LGBTQ de participer aux festivités de la journée.
« Anheuser-Busch, avec Miller Brewing Co., a longtemps eu la distinction d’être parmi les rares entreprises qui ont fait de la publicité dans les médias gays et ont également eu une publicité dans les médias grand public avec un thème gay, bien avant que cela ne devienne à la mode », Marketing The Rainbow, un blog qui surveille les relations des entreprises avec la communauté LGBTQ, écrit dans une étude de cas sur son site Web.
Postes anti-LGBTQ+
Cependant, la marque Anheuser-Busch n’a pas toujours fait des vagues aux couleurs de l’arc-en-ciel.
Anheuser-Busch et ses produits ont fait l’objet de critiques de la part de la communauté LGBTQ après la décision de l’entreprise en 2018 d’honorer son parrainage de longue date de la Coupe du Monde de la FIFA de cette année-là en Russie au milieu de la condamnation internationale des lois anti-LGBTQ récemment adoptées dans le pays qui ont entraîné la la mort et l’emprisonnement de dizaines de personnes LGBTQ.
Un autre boycott de l’entreprise aussi récemment qu’en 2021 après des informations selon lesquelles l’entreprise aurait fait des dizaines de milliers de dollars de dons aux législateurs poussant la législation anti-LGBTQ.
« Nous voulons vraiment qu’Anheuser-Busch cesse de faire des dons aux législateurs qui tentent de légaliser la discrimination », a déclaré Stacy Lentz, copropriétaire du célèbre bar LGBTQ de New York, le Stonewall Inn, à l’Associated Press à l’époque.
À l’époque, la société affirmait que la marque soutenait les personnes chargées de la fonction publique dont les positions politiques et les objectifs « soutenaient les investissements dans nos communautés, la création d’emplois et la croissance de l’industrie ».
« Ensemble, avec nos marques, nous avons un rôle clair à jouer pour apporter un réel changement et créer un monde inclusif et équitable où nous nous chérissons et nous célébrons les uns les autres », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Cependant, certaines données montrent que la société a donné encore plus aux législateurs anti-LGBTQ. Selon une base de données compilée par Accountable for Equality Action, un groupe de défense des LGBTQ, Anheuser-Busch a fait don de quelque 107 000 $ aux législateurs des États qui ont soutenu la législation anti-trans depuis 2015.
Biais républicain national
Et ce n’est qu’au niveau de l’État.
Alors que les données de la Commission électorale fédérale montrent qu’un comité d’action politique d’entreprise enregistré auprès de l’entreprise a joué les deux côtés dans ses dons politiques tout au long de son histoire, y compris au Comité de campagne sénatoriale démocrate et à la campagne présidentielle de 2016 de la démocrate Hillary Clinton, ses dons les plus importants ces dernières années ont allés à des causes conservatrices, y compris un don de 50 000 $ en 2018 au Fonds de leadership du Sénat conservateur aux côtés de six autres dons récents à cinq chiffres à des causes républicaines égaux ou supérieurs à 25 000 $.
Lors du cycle électoral de 2022, plus de 62% des contributions globales du PAC sont allées aux républicains, contre seulement 37% aux démocrates, selon les données compilées par OpenSecrets.
Cela a également donné beaucoup plus aux efforts républicains pour reprendre le Sénat américain en 2020 qu’aux démocrates dans un cycle de campagne largement considéré comme essentiel à la capacité des républicains à conserver la majorité qui leur a permis de nommer une majorité conservatrice à la Cour suprême des États-Unis. sous Donald Trump.
Certains craignent que la majorité ne puisse annuler la décision de 2015 sur l’égalité du mariage rendue dans l’affaire Obergefell c. Hodges, qui a statué que le droit fondamental de se marier est garanti aux couples de même sexe en vertu de la constitution.
Au fil des ans, les rapports de financement de la campagne montrent qu’Anheuser-Busch a également fait don d’environ 75 000 dollars à des personnalités telles que le gouverneur républicain de Floride, Ron DeSantis, qui a signé l’année suivante un projet de loi intitulé Parental Rights in Education Act que les critiques ont surnommé « Don’t Say Gay ». loi en mars 2022.
Alors que l’actuel PDG de la société, Brendan Whitworth, a fait don de 575 $ au fonds de campagne 2020 du président Joe Biden, Anheuser-Busch en tant qu’entreprise semble donner ses plus gros dons aux conservateurs.
Selon les rapports de financement de la campagne, le don le plus important de l’entreprise à une cause démocrate au cours de la même période était un seul don de 20 000 $ au Comité de campagne du Congrès démocrate, qui a été effectué en 2019.
Newsweek a contacté l’équipe de presse d’Anheuser-Busch pour commentaires.
