Le procès pour écoutes téléphoniques du prince Harry contre le Daily Mail sera probablement jugé, et d’autres membres de la famille royale pourraient être amenés à témoigner, a déclaré un avocat à Newsweek.
Le duc de Sussex se joint à des personnalités publiques britanniques telles que Elton John, Sadie Frost et Liz Hurley pour poursuivre Associated Newspapers (ANL) pour des pratiques illégales présumées.
La société, qui publie le Daily Mail et The Mail on Sunday, nie les allégations. L’ANL a demandé que l’affaire soit rejetée au motif que les réclamations sont trop anciennes, certaines remontant à 1993.
Le prince Harry et Meghan Markle sont vus à Tembisa, en Afrique du Sud, le jour où ils ont lancé une série de poursuites contre les médias le 2 octobre 2019. Harry mène actuellement une poursuite plus récente contre le « Daily Mail » et « The Mail on Sunday ». » Samir Hussein/WireImage
Amber Melville-Brown, du cabinet d’avocats international Withers, a déclaré à Newsweek qu’il était « très probable » que le groupe de presse fasse faillite et que l’affaire soit jugée. Cela augmenterait la possibilité que d’autres membres de la famille royale soient entraînés dans l’affaire.
Melville-Brown a déclaré: « Il me semble très probable que la demande de jugement sommaire n’aboutira pas et que celle-ci sera, à tout le moins, éclairée en vert pour le procès.
« Jusqu’où sur la voie du procès ce mastodonte du litige reste à voir », a-t-elle ajouté.
« La destination espérée de Harry pourrait être d’amener l’ANL à témoigner devant les cours royales de justice pour la traduire en justice pour ce qu’il considère comme ses activités illégales », a déclaré Melville-Brown.
« Mais, ce faisant, il est concevable que d’autres membres de la famille royale soient entraînés dans son sillage dans la mêlée des preuves et de la publicité, et même dans le box des témoins. »
Les allégations du prince Harry impliquent directement le prince William en ce qui concerne une conversation privée avec lui au sujet d’une photographie de la princesse Diana mourante, qui a été publiée en Italie.
Dans une déclaration de témoin vue par Newsweek, Harry a écrit : « [The article] détaille ma colère et celle de William à propos de la publication d’une photo de notre mère mourante dans les médias italiens. »
« Mon frère et moi étions relativement jeunes à l’époque », a poursuivi le prince, « (je n’avais que 21 ans) et nous avions des conversations privées à propos de photographies de notre mère décédée, qui avaient été mises dans le domaine public.
« C’était évidemment un » appel très émouvant « pour William et moi quant à ce que nous devrions faire », a ajouté Harry. « Si Associated était prêt à publier ce type de matériel, je me demande vraiment jusqu’où ils sont prêts à aller et ce qu’ils ont appris d’autre mais jamais publié parce qu’ils se feraient prendre. »
Cependant, Harry a également accusé le palais de lui cacher des informations sur le piratage téléphonique : « L’institution a clairement indiqué que nous n’avions pas besoin de savoir quoi que ce soit sur le piratage téléphonique, et il m’a été clairement indiqué que la famille royale l’avait fait. pas s’asseoir à la barre des témoins parce que cela pourrait ouvrir une boîte de Pandore. »
Melville-Brown a déclaré: « Ironique, peut-être alors, qu’il amène son frère dans la mêlée, se référant aux messages laissés par William pour lui, qui ont été consultés et publiés; qu’il se réfère au fait d’avoir été conditionné à accepter la politique de l’institution de ‘jamais se plaindre, ne jamais expliquer;’ et qu’il souligne que l’avocat de la famille « recevait clairement des instructions de l’intérieur de l’institution pour ne pas m’impliquer, ni William, dans le piratage téléphonique par News of the World ».
Toute possibilité d’être formellement entraîné dans l’affaire pourrait causer beaucoup d’inconfort aux membres de la famille royale et à leur personnel. Cela arrive à un moment où le roi Charles III et la reine Camilla se préparent pour le couronnement en mai.
Harry, cependant, doit montrer au tribunal qu’il ne pouvait pas savoir qu’il était victime d’écoutes téléphoniques, de piratage téléphonique et d’autres atteintes à la vie privée par les titres du Mail jusqu’à un certain point au cours des six dernières années, de sorte que l’affaire n’est pas considérée comme terminée. de temps.
En accusant le palais de dissimulation, Harry cherche à persuader le juge qu’il ne connaissait pas toute l’étendue des preuves d’actes répréhensibles découvertes par la police dans son enquête sur le piratage téléphonique par l’ancien News of the World, propriété de Rupert Murdoch.
Melville-Brown a déclaré: « Pour de nombreux demandeurs, même ceux qui souhaitent obtenir justice, cela pourrait être leur pire cauchemar. Mais serait-ce peut-être plus un résultat de rêve pour Harry?
« Après tout, il se bat sur deux fronts contre ce qui semble être ses ennemis préférés, la presse tabloïd et » l’institution « , car il insiste pour faire référence à sa famille. »
« Dans ce combat, pas moins que tous les autres qu’il a lancés contre eux », a ajouté Melville-Brown, « il semble qu’il ne tire aucun coup. »
Jack Royston est le correspondant royal en chef de Newsweek, basé à Londres. Vous pouvez le retrouver sur Twitter à @jack_royston et lisez ses histoires sur la page Facebook The Royals de Newsweek.
Vous avez une question sur le roi Charles III, William et Kate, Meghan et Harry ou leur famille à laquelle vous souhaiteriez que nos correspondants royaux expérimentés répondent ? Envoyez un courriel à royals@newsweek.com. Nous aimerions recevoir de vos nouvelles.
