Trump a été vertement défendu sur Fox News, y compris par des hôtes qui l’avaient vilipendé en privé.
Bien que l’hôte Tucker Carson ait déclaré à propos de Trump au début de 2021, « Je le hais passionnément », selon un texte publié dans le cadre d’une poursuite en diffamation contre Fox, jeudi, M. Carlson a qualifié l’acte d’accusation de « l’une d’une longue série d’étapes sans précédent qui permanent que Washington a pris pour empêcher Donald Trump d’exercer ses fonctions dans une démocratie ». Il a également déclaré: « Probablement pas le meilleur moment pour abandonner votre AR-15 ».
Même de nombreux rivaux potentiels de Trump pour la nomination présidentielle républicaine se sont alignés derrière lui dans les heures qui ont suivi l’annonce de l’acte d’accusation, ressemblant plus à des alliés qu’à des concurrents. Tous ont laissé passer l’occasion de critiquer l’ancien président – et certains se sont précipités pour sa défense – en signe de la réticence des candidats à 2024 à l’affronter directement et à contrarier ses nombreux millions de partisans au sein du parti.
M. Mike Pence – l’ancien vice-président dont la vie a été mise en danger lorsque des émeutiers du 6 janvier l’ont recherché après que Trump l’ait accusé d’avoir permis au Congrès de ratifier les résultats des élections de 2020 – a dénoncé l’acte d’accusation pour ce qu’il a appelé «un problème de financement de campagne» comme un « outrage » et une « poursuite politique ».
Quelques républicains sont restés silencieux, parmi lesquels le sénateur Mitch McConnell du Kentucky, le chef de la minorité, et le sénateur John Thune, le deuxième républicain du Sénat.
Le gouverneur Chris Sununu du New Hampshire, qui flirte également avec une course présidentielle, semble également garder sa mère. Il en était de même pour Chris Christie, l’ancien gouverneur du New Jersey et ancien allié de Trump qui envisage une candidature à la présidence en 2024 et qui a récemment juré qu’il ne soutiendrait plus jamais l’ancien président.
L’acte d’accusation à Manhattan concerne des paiements d’argent silencieux effectués dans les derniers jours de la campagne de 2016 à Mme Stormy Daniels, une star de cinéma pornographique qui avait menacé de rendre publique son affirmation selon laquelle elle avait eu une courte liaison avec Trump une décennie plus tôt.
Mme Daniels a été payée 130 000 dollars américains (173 000 dollars singapouriens) pour ne pas parler publiquement de ses réclamations, et les paiements ont été acheminés par l’intermédiaire du réparateur et avocat personnel de Trump, M. Michael D. Cohen, qui a déclaré que Trump avait approuvé le stratagème.
L’affaire de Manhattan dépendra probablement de la manière dont M. Trump et sa société, la Trump Organization, ont géré le remboursement des dossiers de la Cohen Internal Trump Organization, qui ont faussement classé les remboursements comme frais juridiques, aidant à dissimuler le but des paiements, selon Cohen. Les avocats de M. Trump le nient.
M. Trump fait également l’objet d’une enquête en Géorgie, où les procureurs du comté de Fulton devraient bientôt prendre une décision sur l’opportunité de demander une inculpation contre lui et ses alliés pour leurs efforts d’ingérence dans l’élection présidentielle de 2020.
M. Trump a appelé le secrétaire d’État Brad Raffensperger pour l’exhorter à « trouver 11 780 votes », ce qui lui aurait donné une victoire dans l’État.
Un grand jury spécial a entendu des preuves dans l’affaire Géorgie et a produit un rapport final, bien que ses recommandations sur les accusations restent sous scellés.
À Washington, un avocat spécial du ministère de la Justice mène deux enquêtes distinctes, sur les actions plus larges de M. Trump pour s’accrocher au pouvoir après sa défaite électorale de 2020 et sur sa thésaurisation de documents marqués comme classifiés après avoir quitté ses fonctions.
Si les autres enquêtes criminelles aboutissent à des accusations, rien ne garantit que l’affaire de New York sera la première à être jugée.
« Le fait que New York soit le premier à inculper ne signifie pas qu’il sera le premier à juger », a déclaré Stephen Gillers, professeur de droit à l’Université de New York. « Une inculpation fédérale sera plus rapide si elle arrive. » NEW YORK TIMES
