NEW YORK – L’enquête menée par le bureau du procureur du district de Manhattan sur les paiements silencieux de Donald Trump à la star du porno Stormy Daniels, qui a conduit au vote pour inculper l’ancien président, s’est étalée sur près de cinq ans.
Voici quelques moments clés :
21 août 2018
Michael Cohen, auparavant avocat personnel et réparateur de Trump, plaide coupable de crimes fédéraux et dit à un tribunal que Trump lui avait ordonné d’organiser des paiements en argent silencieux à deux femmes. Les paiements ont été effectués pendant la campagne de 2016 pour empêcher les femmes de parler publiquement des affaires qu’elles ont déclaré avoir menées avec Trump.
Peu de temps après l’admission de Cohen, le bureau du procureur du district de Manhattan ouvre une enquête pour déterminer si les paiements ont enfreint les lois de l’État de New York. Le bureau interrompt bientôt l’enquête à la demande des procureurs fédéraux, qui enquêtent sur le même comportement.
Août 2019
Après que les procureurs fédéraux aient déclaré avoir « effectivement conclu » leur enquête, M. Cyrus Vance Jr, alors procureur du district de Manhattan et démocrate, relance sa propre enquête.
À la fin du mois, les procureurs de son bureau délivrent une assignation à comparaître à l’organisation Trump et une autre assignation à comparaître au cabinet comptable de Trump, exigeant huit ans de déclarations de revenus personnelles et d’entreprise de Trump.
19 septembre 2019
Les avocats de Trump portent plainte pour protéger ses déclarations de revenus.
Le procès, déposé devant le tribunal de district américain de Manhattan, fait valoir qu’un président en exercice ne peut pas faire l’objet d’une enquête pénale. Cela entraîne un long délai.
9 juillet 2020
Après que les juges d’appel se sont prononcés contre Trump, le procès se retrouve devant la Cour suprême des États-Unis, où les juges décident que la présidence ne protège pas Trump des enquêtes criminelles et qu’il n’a pas le droit absolu de bloquer la publication de ses déclarations de revenus.
La décision laisse à Trump la possibilité de soulever différentes objections à l’assignation à comparaître de M. Vance.
