Qu’ils soient juifs ou gentils, libéraux ou conservateurs, nous, partisans d’Israël, devons admettre que nous n’avons pas toujours formulé notre défense de l’État juif de la manière la plus impartiale qui soit. Nos adversaires dans ce domaine – les détracteurs d’Israël dans la politique et la culture, à travers les parlements et les campus – jouent trop souvent avec une main liée dans le dos.
Appelez cela le test des motivations antisémites : que ce soit ouvertement ou subrepticement, quiconque s’oppose à une politique particulière ou à une caractéristique constitutionnelle d’Israël est immédiatement suspecté, comme beaucoup se sont plaints, d’abriter l’antisémitisme ou de connivence avec le terrorisme palestinien.
Cela se fait, à la fois délibérément et accidentellement, en confondant deux positions différentes. D’un côté se trouve la critique légitime du gouvernement d’Israël (qui pourrait en théorie, mais pas nécessairement dans la pratique, impliquer des préjugés anti-juifs) tandis que de l’autre se trouve l’antisionisme, ou le déni du droit d’Israël à exister sous n’importe quel gouvernement, ce que la plupart les observateurs associent – et avec raison – à l’antisémitisme.
Les partisans du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu portent un rouleau de la Torah alors qu’ils manifestent en faveur du projet de loi controversé de refonte judiciaire de son gouvernement à Tel Aviv, le 30 mars. JACK GUEZ/AFP via Getty Images
Contrôler le point d’inflexion exact lorsqu’une position se transforme en l’autre nécessite une vigilance belliciste, au risque d’importer certaines tactiques d’éveil pour défendre une cause non éveillée. Après tout, une grande partie de ce qui passe pour une critique de la politique du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est en fait enracinée dans une aversion frontale pour le peuple juif exerçant sa souveraineté dans n’importe quelle direction – la difficulté est de savoir dans quelle mesure. De plus, la question palestinienne se retrouve souvent dans la mêlée intérieure aux dépens des Juifs.
Lorsque la gauche occidentale fustige Israël pour son traitement des Arabes, elle finit souvent involontairement par classer les communautés juives dans ces pays, dont les liens avec Israël varient mais pour qui la nationalité juive fait partie intégrante de leur identité. Considérez que, après des victoires progressives dans une liste de courses locales en 2015, une poignée de mairies espagnoles ont adopté – et ont ensuite été obligées d’annuler – des clauses de la campagne BDS qui interdisaient l’embauche de Juifs de peur qu’ils ne répandent de la propagande pro-israélienne.
Pourtant, même si nous devons rester vigilants face à l’antisémitisme, le fait est que depuis que le retour de Bibi Netanyahu au poste de Premier ministre israélien en 2009 a intronisé sa politique de droite au cours de la dernière décennie, l’écart entre les deux positions est devenu un gouffre de plus en plus profond. , sans aucune parcimonie correspondante de la part des défenseurs de Bibi dans l’utilisation de l’accusation d’antisémitisme. Cela a empoisonné une grande partie du discours sur Israël et découragé de nombreux critiques équitables de l’État juif de remédier aux lacunes de leur propre position, conscients que leurs critiques légitimes peuvent être qualifiées d’antisémites.
Considérez qu’en 2019, Bibi a qualifié d’antisémite une décision de la Cour de justice de l’UE pour avoir étiqueté le vin produit au-delà de la Ligne verte comme provenant de « territoires occupés ». Bien que les partisans de Bibi aimeraient que la Cisjordanie soit étiquetée territoire israélien, le fait est que le droit international ne le reconnaît pas comme tel et assimiler l’affirmation de ce fait à de l’antisémitisme est ridicule.
N’ayant pas réussi à l’endiguer, le poison s’est maintenant propagé de l’autre côté. Cette forme de maximalisme logique – qui assimile la critique juste au sectarisme – se reflète à gauche alors que la série de protestations en cours contre la réforme judiciaire de Bibi, désormais bloquée, balaie Israël. Les critiques de gauche de Bibi ont maintenant pris l’habitude d’accuser les partisans de la réforme d’embrasser le suprémacisme juif, l’homophobie, la violence contre les Arabes et d’autres maux similaires – les accusations de l’autre camp se sont inversées.
Un nouvel appel sous forme de publicité a fait le tour de la presse aujourd’hui par une coalition d’ONG affirmant que « détruire les freins et contrepoids de la démocratie israélienne », ce qu’ils prétendent que la réforme, « privera les Arabes, les femmes, les LGBT, les communautés laïques, les civils la société, les demandeurs d’asile et les immigrés ». À la base, cette forme de typage n’est pas meilleure que les accusations bâclées de la droite d’antisémitisme dans toutes les directions. Si rien n’est fait, les deux réduiront le débat sur tout ce qui vient d’Israël à une guerre d’insultes.
Jorge González-Gallarza (@JorgeGGallarza) co-anime le podcast Uncommon Decency sur l’Europe.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur.
