Le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a riposté contre un trio de chefs de comité du House GOP à la suite de l’inculpation de l’ancien président Donald Trump.
Une nouvelle lettre envoyée vendredi avertit les membres de permettre au bureau de remplir ses fonctions légales et de ne pas politiser les procédures pénales en cours. Une rafale de républicains, du président de la Chambre Kevin McCarthy à une myriade d’autres à la Chambre et au Sénat ainsi que des gouverneurs comme Ron DeSantis, ont exprimé leur mécontentement face à l’acte d’accusation tout en poussant des récits selon lesquels Bragg « soutenu par George Soros » cible Trump pour la politique des démocrates. gagner.
Trump a attaqué Bragg à plusieurs reprises depuis que les rumeurs d’acte d’accusation se sont accélérées au début du mois, le qualifiant de « raciste » et partageant une photo sur sa page Truth Social de lui tenant une batte de baseball. L’ancien président, qui avait prédit à tort la date de son inculpation, a également poussé à des manifestations de masse et a déclaré que son arrestation pourrait entraîner « la mort et la destruction » – cette dernière étant mentionnée dans la nouvelle lettre de Bragg.
« En tant que présidents de commission, vous pourriez utiliser la stature de votre bureau pour dénoncer ces attaques et exhorter au respect de l’équité de notre système judiciaire et du travail du grand jury impartial », indique la lettre.
« Au lieu de cela, vous et nombre de vos collègues avez choisi de collaborer avec les efforts de M. Trump pour diffamer et dénigrer l’intégrité des procureurs d’État et des juges de première instance élus et avez fait des allégations sans fondement selon lesquelles l’enquête du Bureau, menée par l’intermédiaire d’un grand jury indépendant de citoyens moyens servant l’État de New York, est politiquement motivé. »
La lettre ajoute: « Nous vous exhortons à vous abstenir de ces accusations incendiaires, à retirer votre demande d’informations et à laisser le processus de justice pénale se dérouler sans ingérence politique illégale. »
Le représentant Jim Jordan (R-OH) assiste à une conférence de presse à la suite d’une réunion du caucus républicain au Capitole des États-Unis le 08 juin 2022, à Washington, DC Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a envoyé une lettre à Jordan et à d’autres dirigeants du GOP House vendredi, les encourageant à ne pas « collaborer » avec Trump et à cesser de politiser les poursuites judiciaires. Kevin Dietsch/Getty
Les présidents des comités référencés sont le président du pouvoir judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer, et le président du comité de l’administration de la Chambre, Bryan Steil.
Le 21 mars, ils ont envoyé une lettre à Bragg « exigeant des communications, des documents et des témoignages concernant l’abus sans précédent du pouvoir de poursuite de Bragg et l’inculpation potentielle de l’ancien président Donald Trump ».
La Jordanie a qualifié l’acte d’accusation de Trump de « scandaleux » tandis que Comer s’est demandé si le procureur général Merrick Garland et le ministère de la Justice travaillaient en cohésion avec ceux qui dirigeaient diverses enquêtes sur les méfaits présumés de Trump, y compris une prétendue mauvaise gestion de documents classifiés et une tentative d’annuler les résultats électoraux de la Géorgie. de l’élection de 2020 en sa faveur.
L’ancien procureur du Watergate, Nick Akerman, a déclaré à Newsweek par téléphone que l’implication continue des dirigeants républicains de la Chambre dans cette affaire juridique « frôle l’obstruction à la justice », car ils n’ont aucune capacité de surveillance légale de cette enquête et n’ont pas le droit de demander des preuves ou pour les gens de témoigner.
Il a déclaré qu’il existe un processus en place qui comprendra la mise en accusation de Trump, qui offrira la possibilité d’une découverte et de diverses requêtes juridiques et, finalement, d’un procès probable décidé par un jury.
« Ce qu’ils font est totalement sans précédent, et ils n’ont même pas lu l’acte d’accusation et ne savent pas quelles sont les accusations… Tout type d’interférence pour cela peut certainement être à la base d’une obstruction », a déclaré Akerman, ajoutant que c’est « tellement hors des rails » et qu’aucun républicain n’a rien fait de semblable lors de l’épreuve du Watergate de Richard Nixon.
Lisa Parshall, professeur de sciences politiques à l’Université de Daemen, a déclaré à Newsweek par e-mail qu’elle s’attend à ce que les fanfaronnades et la rhétorique attaquant les poursuites se poursuivent « sans relâche ».
« Encore une fois, il s’agit de démontrer la loyauté envers Trump pour la base du parti et d’essayer de maximiser l’avantage politique à court terme pour collecter des fonds et obtenir le soutien du public pour Trump », a déclaré Parshall. « Le manuel de ridiculiser cela comme une chasse aux sorcières partisane et la persécution de Trump tiendra, je pense, bien au-delà du point où il devrait y avoir une pause quant aux dommages causés aux institutions et aux concepts de base de l’État de droit. »
Elle est d’avis que ce n’était pas la première voie légale à suivre en ce qui concerne une inculpation de Trump, et que la falsification de documents commerciaux est la plus facile à écarter en tant que politique.
Parshall a déclaré que l’acte d’accusation scellé peut constituer un « cas décent » mais « risque d’être rejeté comme un rien du tout, ou de ressembler à un cirque politique » qui aide l’ancien président.
« La présidence de Trump a été marquée par le déplacement des normes institutionnelles et présidentielles, ce qui a eu un effet désensibilisant sur la réaction du public à ses transgressions », a-t-elle déclaré. « Je pourrais voir certaines des inculpations de New York comme émoussant de la même manière l’impact des circonstances extraordinaires d’un président américain inculpé pour comportement criminel et maintenant toujours une emprise sur son parti – le parti qui se vante traditionnellement d’être la loi et l’ordre. »
