Le pouvoir du Congrès qui peut être exercé contre le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, par les dirigeants du House GOP pourrait être plus petit maintenant qu’il ne l’était la semaine dernière, selon des experts juridiques.
Jeudi, l’ancien président Donald Trump est devenu le premier président de l’histoire américaine à être inculpé pour son implication présumée dans un paiement silencieux versé à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels par son avocat de l’époque, Michael Cohen, avant l’élection présidentielle de 2016. Daniels, dont le vrai nom est Stephanie Clifford, aurait été payé 130 000 $ par Cohen pour garder le silence sur sa prétendue liaison en 2006 avec Trump. Cohen a précédemment déclaré avoir été remboursé par Trump, qui nie avoir eu une liaison avec Daniels et tout acte répréhensible dans l’affaire.
« Ces procureurs démocrates corrompus, tous issus de villes mal gérées et très dangereuses dirigées par des démocrates, ne choisiront pas le candidat républicain ou le prochain président des États-Unis! » Trump a écrit sur Truth Social jeudi à la suite de la nouvelle. Il a depuis republié une série de clips de Fox News pour se défendre.
Le 20 mars, une lettre a été envoyée à Bragg par le président du pouvoir judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer, et le président du comité d’administration de la Chambre, Bryan Steil, « exigeant des communications, des documents et des témoignages concernant l’abus sans précédent du pouvoir de poursuite de Bragg et l’inculpation potentielle de l’ancien président Donald Trump. »
En réponse, le bureau de Bragg a écrit une lettre aux trois membres du GOP vendredi, disant qu’ils « ont choisi de collaborer avec les efforts de M. Trump pour diffamer et dénigrer l’intégrité des procureurs élus et des juges de première instance et ont fait des allégations non fondées sur l’enquête du Bureau. «
Maintenant que Trump a été inculpé, les experts juridiques disent que la fenêtre pour une sorte de représailles républicaines via le Congrès s’est pratiquement fermée.
« Il y a peu de choses que les républicains de la Chambre puissent faire pour interférer », a déclaré l’avocat de la sécurité nationale Bradley Moss à Newsweek vendredi par e-mail. « Aucun tribunal ne va confirmer une citation à comparaître exigeant que Bragg fournisse un témoignage sur les détails d’un procès en cours. En effet, cela serait sans doute préjudiciable à M. Trump. »
« Nous tournons tous nos roues sans avoir vu l’acte d’accusation », a ajouté Moss, affirmant que personne ne sait à quel point l’affaire est solide et où elle pourrait mener.
Le représentant Jim Jordan, un républicain de l’Ohio, est vu le 3 janvier à Washington, DC L’ancien président Donald Trump est vu à Mar-a-Lago le 8 novembre 2022, à Palm Beach, en Floride. Le pouvoir du Congrès qui peut être exercé contre le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, par les dirigeants du House GOP pourrait être plus petit maintenant qu’il ne l’était la semaine dernière, selon des experts juridiques. Kevin Dietsch/Kevin Dietsch/Getty Images
Le pouvoir des membres du GOP est devenu « très limité » en moins de deux semaines, a déclaré vendredi l’analyste juridique et avocat Norman Eisen à Newsweek par e-mail.
« Ils peuvent, comme ils l’ont menacé, essayer d’assigner Bragg à comparaître », a déclaré Eisen. « Mais parce qu’ils ont clairement indiqué leur objectif illégitime d’interférer avec une poursuite en cours de l’État au profit d’un allié politique, il est peu probable que les tribunaux obligent Bragg à témoigner à ce sujet. Les principes constitutionnels du fédéralisme limitent fortement le caucus du GOP ici. »
Jordan, un républicain de l’Ohio, a tweeté jeudi une réponse en un mot à la nouvelle de l’acte d’accusation : « Scandaleux ».
Comer, un républicain du Kentucky, a déclaré vendredi matin à Fox & Friends que l’acte d’accusation était « un coup politique » dans la même veine que les destitutions de Trump par les démocrates alors qu’il était encore président.
« Une chose qui nous préoccupe à Washington, le membre du Congrès Jordan et moi-même, c’est qu’il y a une coordination menée ici entre [Attorney General] Merrick Garland, DOJ [Department of Justice] et toutes ces différentes entités qui s’en prennent à Donald Trump », a déclaré le législateur du GOP.
Il faisait référence aux multiples autres enquêtes fédérales sur Trump, y compris la prétendue tentative d’annuler les résultats des élections de 2020 en Géorgie, s’il a attisé l’émeute du Capitole le 6 janvier 2021 et sa mauvaise gestion présumée de documents classifiés qui ont été trouvés par le FBI à son mars- résidence a-Lago Florida en août dernier.
« C’est une chasse aux sorcières politique », a ajouté Comer. « Ils font tout ce qu’ils peuvent dans leur récit qui blesserait Donald Trump. »
Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a armé son bureau pour lancer une inculpation manifestement politique.
Cette affaire repose sur une théorie juridique farfelue qui n’a été testée nulle part aux États-Unis. Le peuple américain mérite mieux que ce coup politique bon marché. @foxandfriends pic.twitter.com/wygnKf4cEk
– Représentant James Comer (@RepJamesComer) 31 mars 2023
Plus tôt ce mois-ci, le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a demandé à des personnes comme Jordan et d’autres chefs de comité d’enquêter pour savoir si des fonds fédéraux « sont utilisés pour renverser notre démocratie en s’immisçant dans les élections avec des poursuites à motivation politique ».
McCarthy dans un tweet jeudi a déclaré que Bragg « a irrémédiablement endommagé notre pays dans une tentative d’ingérence dans notre élection présidentielle ».
« Le peuple américain ne tolérera pas cette injustice, et la Chambre des représentants demandera des comptes à Alvin Bragg et à son abus de pouvoir sans précédent », a écrit le républicain californien.
Alvin Bragg a irrémédiablement endommagé notre pays en tentant d’interférer dans notre élection présidentielle.
Alors qu’il libère régulièrement des criminels violents pour terroriser le public, il a armé notre système sacré de justice contre le président Donald Trump.
Le peuple américain ne le fera pas…
– Kevin McCarthy (@SpeakerMcCarthy) 30 mars 2023
Le représentant Don Bacon, un républicain du Nebraska, a eu une réponse plus tiède à l’acte d’accusation, disant à Axios qu’il faisait confiance au système judiciaire américain.
« Il y a des freins et contrepoids avec un jury, des juges et des appels », a déclaré Bacon jeudi. « Le président Trump pourra faire sa défense et nous verrons tous s’il s’agit d’une poursuite partisane ou non. »
Pendant ce temps, Eisen a déclaré que l’affaire de l’argent silencieux est « forte » et « importante pour notre démocratie ».
« C’est fort parce que Trump a réservé des paiements silencieux comme frais juridiques », a-t-il déclaré. « C’est une violation flagrante de la loi sur les faux livres et registres financiers de New York. Et selon la loi, c’est un crime parce qu’il l’a fait pour dissimuler d’autres actes répréhensibles – les paiements ont profité à sa candidature, tout comme les violations du financement de la campagne. »
Il a ajouté: « Comme l’affaire de la Géorgie ou celle du 6 janvier au niveau fédéral, cette affaire concerne également notre démocratie car les élections de 2016 étaient si proches. Un autre scandale après Access Hollywood aurait pu changer le résultat. »
