Un expert juridique a averti de ne pas « tomber dans le piège narratif » tendu par Donald Trump selon lequel les interruptions de procédure dans l’enquête du grand jury de New York sont un signe positif pour l’ancien président.
Le grand jury de Manhattan entend des preuves sur le prétendu paiement silencieux de l’ancien président à l’acteur de films pour adultes Stormy Daniels doit faire une pause prévue du 5 avril jusqu’à la fin du mois, selon plusieurs médias, dont Politico et CNN.
La pause prévue intervient après que le grand jury ne s’est pas réuni mercredi, la deuxième fois que la procédure a été annulée en une semaine, des informations suggérant qu’ils entendraient parler d’une affaire distincte de l’affaire Daniels Hush Money jeudi.
Le grand jury de l’enquête du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, sur l’ancien président se réunit les lundis, mercredis et jeudis, avec des retards dans les procédures qui ne sont pas inhabituels ; les retards pourraient être sans rapport avec l’enquête, comme un juré tombant malade.
L’ancien président américain Donald Trump s’adresse aux journalistes avant son discours à la conférence annuelle d’action politique conservatrice (CPAC) au Gaylord National Resort & Convention Center le 4 mars 2023, à National Harbor, Maryland. Un expert juridique a averti de ne pas « tomber dans le piège narratif » tendu par Donald Trump selon lequel les interruptions de procédure dans l’enquête du grand jury de New York sont un signe positif pour l’ancien président. Getty Images/Anna Moneymaker
Cependant, tous les yeux ont été tournés vers le grand jury et ses mesures après que Trump a affirmé qu’il serait arrêté le mardi 21 mars dans le cadre de l’enquête, tout en appelant ses partisans à protester. Ce n’est que Trump qui a revendiqué son arrestation apparemment imminente et n’a pas été soutenu par les procureurs ou la propre équipe juridique de Trump.
Les retards et les annulations dans le calendrier du grand jury ont suscité des spéculations sur ce que cela signifie pour l’affaire et tout éventuel acte d’accusation historique.
Ambrosio Rodriguez, avocat et ancien procureur adjoint principal du district de Californie du Sud, a déclaré que les informations selon lesquelles le grand jury fait une pause pendant la majeure partie du mois d’avril montrent que « la patience et la prudence sont de mise avec ce type de procédure », d’autant plus que le Le résultat pourrait être la toute première inculpation pénale d’un président américain.
Rodriguez a déclaré que, comme le travail du grand jury se déroule à huis clos et dans un « trou noir d’information », les gens devraient se méfier des conclusions sur l’importance d’une interruption de procédure précédemment prévue.
« Il n’y a pas de feuilles de thé à lire car de nombreux facteurs pourraient influencer les actions du grand jury, et tous pourraient n’avoir rien à voir avec l’affaire », a déclaré Rodriquez à Newsweek.
« Par exemple, les horaires des témoins potentiels, des avocats et même les besoins personnels des grands jurés eux-mêmes pourraient avoir un impact sur la procédure.
« Nous ne devrions pas tomber dans le piège narratif selon lequel une mise en accusation était imminente, mais qu’en raison de l’emphase de Trump et des critiques des républicains selon lesquelles le grand jury ne prononcera pas d’acte d’accusation. Nous ne le savons pas. Au lieu de cela, nous devrions autoriser le affaire à déplier et voir où elle mène finalement. »
Trump lui-même a semblé suggérer que des retards dans la procédure du grand jury pourraient signifier qu’il n’y aura pas de vote d’inculpation contre lui.
« J’AI OBTENU UN TEL RESPECT POUR CE GRAND JURY, ET PEUT-ÊTRE MÊME POUR LE SYSTÈME DU GRAND JURY DANS SON ENSEMBLE », a posté Trump sur Truth Social mercredi.
« LES PREUVES SONT TELLEMENT ÉCRASANTES EN MA FAVEUR, ET SI RIDICULEUSEMENT MAUVAISES POUR LE PROCUREUR DE DISTRICT TRÈS Partisan ET HAINE, QUE LE GRAND JURY DIT, ATTENDEZ-VOUS, NOUS NE SOMMES PAS UN TAMPON EN CAOUTCHOUC, QUE LA PLUPART DES GRANDS JURYS SONT MARQUÉS COMME ÊTRE, NOUS NE VONT PAS VOTER CONTRE UNE PRÉPONDÉRANCE DE PREUVES OU CONTRE UN GRAND NOMBRE DE CHERCHEURS JURIDIQUES DISANT TOUS QU’IL N’Y A AUCUN CAS ICI. ABANDONNEZ CETTE CHASSE AUX SORCIÈRES, MAINTENANT ! »
Rodriguez a noté que c’est Trump lui-même qui « a généré la frénésie médiatique » selon laquelle une mise en accusation pourrait avoir lieu d’un jour à l’autre avec ses appels de protestation, sans aucune autre indication qu’une décision était due.
« Trump a magnifiquement géré la politique de cette enquête criminelle, en dynamisant ses partisans et en indiquant clairement que tout effort pour l’inculper créera une situation instable », a déclaré Rodriguez. « Mais sur le plan juridique, il y avait très peu de choses à part les fanfaronnades de Trump pour nous donner un signe qu’une inculpation était imminente. »
S’adressant à Newsmax mardi, une semaine après le jour où l’ancien président a affirmé qu’il serait arrêté, l’avocat de Trump, Lindsey Halligan, a suggéré que l’enquête de Bragg était « morte ».
Trump, qui nie toutes les allégations, fait l’objet d’une enquête concernant les 130 000 $ versés à Daniels pour garder une affaire présumée que le couple avait secrète avant les élections de 2016, ce qui, selon les procureurs, équivalait à une violation de la campagne. Trump nie également avoir eu une liaison avec Daniels en 2006.
Le grand jury de Manhattan siégera jusqu’en juin au plus tard.
Newsweek a contacté le bureau de Trump pour un commentaire par e-mail.
