Les espoirs du sénateur Josh Hawley de voir un soutien unanime pour son interdiction de TikTok commencent à ressembler davantage à un vœu pieux qu’à une tâche facile, car un nombre croissant de républicains mettent plus d’obstacles sur son chemin.
Dans un article d’opinion publié par le Courier Journal mercredi, le sénateur du Kentucky Rand Paul a rompu avec ses collègues du GOP pour affirmer que l’interdiction de TikTok aux États-Unis risque d’imiter la censure du gouvernement chinois.
Les appels à interdire l’application de médias sociaux appartenant à des Chinois se sont multipliés au milieu des inquiétudes concernant les menaces à la sécurité nationale posées par TikTok. Il y a eu un large soutien pour une interdiction à la fois au Congrès et à la Maison Blanche.
Cependant, lors d’un témoignage à Capitol Hill la semaine dernière, le PDG de TikTok, Shou Chew, a insisté sur le fait que son entreprise était indépendante de la Chine, soulignant que l’application elle-même n’est pas disponible en Chine continentale et affirmant que les données des utilisateurs de TikTok sont « des données américaines stockées sur le sol américain par un Américain ». société supervisée par du personnel américain. »
Le sénateur Rand Paul (L) assiste à une audience du Comité sénatorial de la santé, de l’éducation, du travail et des pensions le 23 septembre 2020 à Washington, DC Le sénateur Josh Hawley (R) s’adresse aux journalistes dans le métro du Sénat du Capitole américain le 7 avril , 2022. Alex Edelman/Anna Moneymaker/Getty Images
Hawley avait déjà été confronté à une tâche difficile pour amener chaque sénateur derrière son projet de loi, le No TikTok on United States Devices Act, après qu’un groupe bipartisan a présenté sa propre législation, la Restreindre l’émergence des menaces à la sécurité qui risquent de mettre en péril la Loi sur les technologies de l’information et des communications, ou RESTREINDRE la loi.
Alors que la loi RESTRICT est dirigée par le sénateur démocrate Mark Warner, elle est également soutenue par six co-sponsors du GOP – les sénateurs John Thune, Deb Fischer, Jerry Moran, Dan Sullivan, Susan Collins et Mitt Romney – ce qui signifie que le projet de loi bipartite pourrait opposer Les collègues républicains de Hawley contre lui.
Contrairement au projet de loi de Hawley, qui cite spécifiquement TikTok et ByteDance, la loi RESTRICT ne cite pas TikTok ou ByteDance par leur nom. Cependant, cela donnerait au secrétaire au commerce un pouvoir de réglementation sur les technologies produites en Chine, ainsi qu’à Cuba, en Iran, en Corée du Nord, en Russie et au Venezuela.
Dans un communiqué de presse annonçant le projet de loi bipartisan, Thune a exhorté le Congrès à « cesser d’adopter une approche fragmentaire » et Warner a salué leur législation comme « une approche globale basée sur les risques qui s’attaque de manière proactive aux sources de technologies potentiellement dangereuses ».
Malgré le projet de loi concurrent, Hawley a déclaré à Punchbowl News lundi soir qu’il prévoyait toujours de présenter son projet de loi au Sénat cette semaine dans l’espoir de le faire adopter à l’unanimité. On ne sait pas si ces plans ont changé depuis la publication de l’éditorial de Paul.
Newsweek a contacté le bureau de Hawley par e-mail pour un commentaire.
Mercredi, Paul a déclaré qu’une interdiction de TikTok imiterait non seulement les interdictions de parole de la Chine, mais que le soutien républicain serait ironique, étant donné que « le GOP se plaint simultanément des entreprises libérales américaines de médias sociaux annulant et censurant les conservateurs ».
« À ceux qui craignent que le gouvernement chinois puisse d’une manière ou d’une autre avoir accès aux informations de millions d’adolescents américains, sachez que tous les médias sociaux aspirent les données personnelles que les gens fournissent volontairement », a écrit le républicain du Kentucky. « Si vous voulez interdire TikTok, quelle est la prochaine étape ? »
Portant un coup aux plans de Hawley pour le consentement unanime sur le No TikTok on United States Devices Act, Paul a suggéré qu’il voterait contre toutes les mesures visant à interdire l’application, « même, si besoin est, aux membres de mon propre parti ».
Le sénateur a déclaré que même si le projet de loi devait être adopté, il pense que les tribunaux l’annuleraient pour protéger la liberté d’expression garantie par la Constitution américaine.
« Le premier amendement est précisément là pour protéger les discours qui pourraient être impopulaires ou controversés. Les tribunaux américains ont annulé l’interdiction de l’administration Trump et, je crois, annuleront toute interdiction du Congrès », a écrit Paul.
