Des dons anonymes de près de 600 000 dollars ont été faits au groupe Crowdsourcers for Culture and Liberty, dirigé par Ginni Thomas, militante conservatrice et épouse du juge de la Cour suprême Clarence Thomas. Les utilisateurs des médias sociaux ont souligné un conflit d’intérêts potentiel et certains ont appelé à une enquête. Les législateurs démocrates, le sénateur Sheldon Whitehouse et le représentant Raja Krishnamoorthi, font partie de ceux qui tweetent sur la question.
Des questions sont posées sur les dons anonymes à un groupe dirigé par Virginia « Ginni » Thomas, une militante conservatrice et épouse du juge associé de la Cour suprême Clarence Thomas.
Le Washington Post a rapporté mardi que Crowdsourcers for Culture and Liberty avait reçu près de 600 000 dollars de sources anonymes.
Thomas, une avocate, a fait l’objet de controverses en raison de conversations qu’elle a eues avec Mark Meadows dans les semaines qui ont suivi les élections de 2020. Dans des messages texte à Meadows, qui était alors chef de cabinet de la Maison Blanche, Thomas l’a encouragé à poursuivre ses efforts pour annuler les résultats.
Le Post a rapporté que le groupe de réflexion de droite Capital Research Center avait acheminé 596 000 $ aux Crowdsourcers entre 2019 et le début de l’année dernière.
Un avocat de Thomas, Mark Paoletta, a déclaré au journal qu’elle était « fière du travail qu’elle a fait avec Crowdsourcers, qui a réuni des dirigeants conservateurs pour discuter de l’amplification des valeurs conservatrices en ce qui concerne la bataille pour la culture ».
Il a ajouté: « Elle pense que les crowdsourcers ont identifié la domination de la gauche dans la plupart des voies culturelles, tandis que les conservateurs finançaient principalement des organisations politiques. Dans son travail, elle s’est conformée à toutes les exigences de déclaration et de divulgation.
« Il n’y a pas de problème plausible de conflit d’intérêts en ce qui concerne le juge Thomas. »
Le Post a déclaré qu’une porte-parole de la Cour suprême n’avait pas répondu aux questions du juge Thomas. Le journal a également rapporté qu’il n’était pas clair si Ginni Thomas avait reçu une rémunération de Crowdsourcers, ou si ou comment l’argent avait été dépensé.
Les utilisateurs des médias sociaux ont soulevé des questions sur les dons, étant donné que le juge Thomas est le membre le plus ancien de l’aile conservatrice de la Cour suprême.
Le sénateur Sheldon Whitehouse, un démocrate de Rhode Island, a souligné le rapport du Post selon lequel 400 000 $ du total avaient été acheminés via un autre groupe à but non lucratif qui soutient des causes conservatrices, Donors Trust.
Whitehouse a tweeté: « La confiance des donateurs était au cœur de l’opération d’extrême-droite Court-packing, et maintenant ils transmettent des fonds secrets de donateurs à l’épouse d’un juge, mais ‘pas de conflit d’intérêts plausible’ ? S’il vous plaît. »
Un autre législateur démocrate, le représentant Raja Krishnamoorthi de l’Illinois, publié sur Twitter: « Les juges de la Cour suprême et leurs conjoints doivent être indépendants et se tenir à l’écart des campagnes d’influence politique. »
Michelangelo Signorile, un hôte SiriusXM, tweeté: « Ouais, des dons sûrement de ceux qui veulent des choses de son mari. Tellement mal à ça. »
Keith Boykin, auteur et ancien collaborateur de la Maison Blanche, écrit: « Si le juge Ketanji Brown Jackson devait se récuser de l’affaire d’action positive de Harvard, alors Clarence Thomas devrait se récuser de toutes les affaires sur des questions de droite dans lesquelles sa femme militante, Ginni Thomas, est impliquée. »
Le groupe End Citizens United mentionné la législation sur l’éthique proposé par le sénateur Whitehouse dans son tweet sur la question : « L’argent noir finance les activités MAGA de Ginni Thomas, y compris son travail avec des groupes extrémistes qui ont des affaires avant SCOTUS. La loi sur l’éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême de @SenWhitehouse vise à mettre fin à cette corruption et promouvoir la déontologie judiciaire.
Avocat Tristan Snell tweeté: « Le Comité judiciaire du Sénat devrait lancer une enquête sur les donateurs et autres acteurs partisans influençant indûment la Cour suprême. L’une de leurs citations à comparaître devrait être adressée à Ginni Thomas. »
Newsweek a contacté la Cour suprême par e-mail pour commentaires.
Ginni Thomas anime une table ronde lors de la Conférence d’action politique conservatrice de 2017, qui s’est tenue à National Harbor, dans le Maryland. Son avocate s’est dite « fière du travail qu’elle a fait avec Crowdsourcers ». Puce Somodevilla/Getty Images
