LONDRES – Le prince Harry de Grande-Bretagne a accusé sa famille de lui avoir caché des informations sur le piratage téléphonique pour éviter de s’asseoir à la barre des témoins et d’ouvrir « une boîte de Pandore », selon un témoignage publié mardi.
Le duc de Sussex a fait cette réclamation dans le cadre d’une réclamation de confidentialité que lui et d’autres célébrités ont déposée contre l’éditeur du Daily Mail, Associated Newspapers (ANL).
Les avocats du groupe, qui comprend également la superstar de la pop Elton John, affirment qu’ANL a commandé l’effraction et l’entrée dans une propriété privée, intercepté illégalement des messages vocaux et obtenu des dossiers médicaux.
Les actes répréhensibles présumés datent de 1993 à 2011, mais certains se sont poursuivis jusqu’en 2018, selon leur avocat David Sherborne.
Dans sa déclaration partiellement expurgée, Harry a déclaré qu’il « avait pris conscience que j’avais une réclamation que je pouvais faire valoir » seulement en 2018, en partie à cause de la famille royale – qu’il appelle « l’Institution ».
« L’Institution m’a sans aucun doute longtemps caché des informations sur… le piratage téléphonique », a-t-il ajouté.
« Cela n’est devenu clair que ces dernières années, car j’ai poursuivi ma propre réclamation avec différents conseils et représentations juridiques. »
Le prince a poursuivi en déclarant: «L’institution a clairement indiqué que nous n’avions pas besoin de savoir quoi que ce soit sur le piratage téléphonique et il m’a été clairement indiqué que la famille royale ne s’est pas assise à la barre des témoins, car cela pourrait ouvrir une boîte de conserve. vers. »
Le prince, qui vit en Californie, a fait une apparition surprise à la Haute Cour de Londres lors des deux premiers des quatre jours d’audience de cette semaine, lundi aux côtés de John et d’autres personnalités impliquées.
La bulle a éclaté
ANL a décrit les allégations comme des « diffamations absurdes » et une tentative « d’entraîner les titres du Mail dans le scandale du piratage téléphonique ».
Il essaie de mettre fin aux réclamations légales en arguant qu’elles sont « périmées » et « basées sur aucune preuve crédible », et qu’elles ne devraient donc pas être jugées.
Un porte-parole d’ANL a déclaré qu’Harry « est devenu un plaideur en série contre les journaux Mail dont il semble obsédé ».
