Bryan Kohberger, 28 ans, est accusé d’avoir tué quatre étudiants de l’Université de l’Idaho. divulgué publiquement.
Les procureurs de l’Idaho ont révélé cette semaine qu’un officier qui a travaillé sur l’affaire Bryan Kohberger a fait l’objet d’une « enquête confidentielle sur les affaires internes ».
Kohberger, 28 ans, est accusé de quatre chefs de meurtre au premier degré et de cambriolage dans la mort de Kaylee Goncalves, 21 ans, Madison Mogen, 21 ans, Xana Kernodle, 20 ans et Ethan Chapin, 20 ans.
Les quatre étudiants de l’Université de l’Idaho ont été retrouvés poignardés à mort dans une maison de location à Moscou le 13 novembre de l’année dernière.
Kohberger, qui était étudiant diplômé à l’Université de l’État de Washington à Pullman au moment des meurtres, n’a pas encore plaidé contre les accusations, mais un avocat qui le représentait auparavant a déclaré qu’il était « impatient d’être disculpé ».
Une audience préliminaire doit débuter fin juin.
Lundi, les procureurs ont soumis un avis au tribunal de district du comté de Latah concernant du « matériel potentiel Brady / Giglio » lié à un officier impliqué dans l’enquête Kohberger.
Bryan Kohberger arrive pour une audience au tribunal de district du comté de Latah à Moscou, Idaho, le 5 janvier. Ted S. Warren/Pool-Getty Images
Un avis Brady, ou Brady / Giglio, fait référence au devoir des procureurs de divulguer des preuves potentiellement disculpatoires, sous la direction de la Cour suprême dans Brady c. Maryland.
Dans Giglio c. États-Unis, cette obligation a été élargie pour inclure des éléments de preuve pouvant être utilisés pour attaquer la crédibilité d’un témoin.
La juge Megan Marshall du comté de Latah a accordé une ordonnance de protection demandée par les procureurs pour empêcher la divulgation publique des documents, car il s’agit de dossiers personnels.
L’ordre signifie que le matériel ne peut pas être rendu public par l’équipe de défense de Kohberger.
Lors d’une apparition sur NewsNation, l’avocat de la défense pénale Mark Geragos a expliqué comment les avis Brady/Giglio peuvent fonctionner.
« Si c’était juste quelque chose qui empêcherait [the officer’s] crédibilité, ce serait généralement Giglio. Si c’est quelque chose qui est potentiellement disculpatoire, alors c’est Brady », a déclaré Geragos.
« Ils appellent cela du matériel Brady, ce qui me porte à croire que c’est une accusation selon laquelle c’est quelque chose qui a été falsifié, ou il y a une enquête pour savoir s’il est falsifié. »
Geragos a ajouté que cela « ne signifie pas nécessairement » que l’enquête sur les affaires internes est liée à l’enquête Kohberger.
« Cependant, si c’est dans une affaire antérieure, et c’est généralement ce que c’est dans une divulgation Brady, cela peut potentiellement être utilisé dans ce cas. La raison pour laquelle ils peuvent potentiellement l’utiliser est parce qu’ils peuvent contre-interroger à ce sujet, ils pourraient demander à d’autres témoins ce qui s’est passé. »
