Le prince Harry a accusé la monarchie de lui « avoir caché des informations » sur le piratage téléphonique tout en concluant un « accord » avec l’empire médiatique de Rupert Murdoch.
Le duc de Sussex poursuit l’éditeur du Daily Mail et The Mail on Sunday pour écoute présumée, obtention d’informations personnelles par tromperie et violation de sa vie privée. Mais il risque de voir l’affaire rejetée car déposée trop longtemps après le incidents dénoncés.
Harry a cherché à justifier la longue période en disant que Buckingham Palace avait retenu des informations sur son statut de victime de piratage téléphonique.
Le prince Harry est vu devant la Haute Cour, à Londres, où il poursuit le « Daily Mail » et « The Mail on Sunday » pour des allégations d’écoutes téléphoniques et de piratage téléphonique, le 28 mars 2023. Il a également accusé la monarchie de faire un traiter avec Rupert Murdoch. Max Mumby/Indigo/Getty Images/Dia Dipasupil/Getty Images
Dans une déclaration de témoin vue par Newsweek mardi, il a déclaré: « Il est important de souligner qu’à partir de 2005, je n’ai jamais eu d’interface ou d’interaction avec la famille [legal] représentant, Gerrard Tyrrell, qui, avec le recul, recevait clairement des instructions de l’intérieur de l’institution de ne pas m’impliquer, ni William, dans le piratage téléphonique par News of the World.
« Personne n’a jamais été réuni pour une discussion et il n’y a eu aucune réunion structurée d’aucune sorte, certainement aucune à laquelle j’ai été invité ou dont j’ai été informé. Je n’ai vraiment commencé à parler régulièrement avec Gerrard que lorsque j’ai commencé à sortir avec Meghan, à propos de la diffamation histoires alors publiées. »
En revanche, il a déclaré que le palais avait conclu un accord avec le News Group Newspapers de Rupert Murdoch. [NGN]éditeur de News of the World et The Sun.
« Il y avait un accord entre l’institution et NGN selon lequel nous n’engagerions pas, ni même ne discuterions, la possibilité d’intenter des poursuites contre NGN tant que le litige contre elle concernant le piratage téléphonique ne serait pas terminé », a-t-il écrit.
« L’institution a clairement indiqué que nous n’avions pas besoin de savoir quoi que ce soit sur le piratage téléphonique et il m’a été clairement indiqué que la famille royale ne s’est pas assise à la barre des témoins, car cela pourrait ouvrir une boîte de Pandore.
« L’institution m’a sans aucun doute longtemps caché des informations sur le piratage téléphonique de NGN et cela n’est devenu clair que ces dernières années.
car j’ai poursuivi ma propre réclamation avec différents conseils et représentations juridiques. »
Harry et six autres demandeurs, dont Liz Hurley et Elton John, ont accusé Associated Newspapers, éditeur des journaux Mail, d’avoir utilisé des écoutes téléphoniques, le piratage téléphonique, la mise sur écoute et d’autres techniques illégales. Certaines des allégations remontent à 1993.
Le groupe de presse a demandé que l’affaire soit rejetée au motif que les allégations remontent à plus de six ans et que la tentative est entendue pendant quatre jours devant la Haute Cour de Londres.
Harry a dit que le courrier l’avait laissé paranoïaque et si méfiant qu’il avait coupé ses amis craignant qu’ils ne fuient vers la presse.
Jack Royston est le correspondant royal en chef de Newsweek, basé à Londres. Vous pouvez le retrouver sur Twitter à @jack_royston et lisez ses histoires sur la page Facebook The Royals de Newsweek.
Vous avez une question sur le roi Charles III, William et Kate, Meghan et Harry ou leur famille à laquelle vous souhaiteriez que nos correspondants royaux expérimentés répondent ? Envoyez un courriel à [email protected]. Nous aimerions recevoir de vos nouvelles.
