Les fusillades de masse sont devenues un élément si déprimant de la vie américaine que je ne sais pas si quelqu’un a été choqué d’apprendre la terrible nouvelle qu’une autre école – une école chrétienne à Nashville – a été ciblée cette semaine par un tueur dérangé. Mais cette fusillade était différente des autres précédentes très médiatisées sur un point : l’agresseur était transgenre.
Immédiatement, d’éminents commentateurs de droite se sont emparés de ce fait. Leur commentaire était absolument obsédé par l’identité de genre du tueur, et les experts et les personnalités d’opinion ont présenté la fusillade comme une preuve de leur théorie selon laquelle les personnes transgenres constituent une menace majeure pour le tissu de la civilisation.
Le New York Post couru le titre de la première page, « TRANSGENDER KILLER CIBLES CHRISTIAN SCHOOL. » Matt Walsh du Daily Wire a déclaré que cela confirmait sa conviction que « le mouvement trans est le plus grand mal auquel notre pays est confronté. » (Vraiment? Dans un pays avec le travail des enfants et la faillite médicale?) Le sénateur JD Vance (R-OH) a déclaré que le fait que le tireur était trans devrait conduire à « beaucoup d’introspection à l’extrême gauche » et a montré que « Céder à ces idées n’est pas de la compassion, c’est dangereux. » Benny Johnson de Turning Point USA a dit il a montré que les personnes trans « commettent un génocide contre les enfants » et sont un « mal du gouffre de l’enfer », citant plusieurs autres exemples de tireurs identifiés dans des comptes rendus de presse comme transgenres pour prouver que le mouvement des droits des transgenres produit des « terroristes ».
Cette fixation sur l’identité de genre du tueur est pour le moins étrange. Après tout, ce n’est que la plus récente d’une longue série de ces horreurs, dont un nombre important ont été perpétrées par des suprématistes blancs. Johnson a trouvé d’autres incidents dans lesquels des personnes transgenres ont commis des violences, mais comme l’a rapporté Newsweek, le pourcentage de fusillades avec des auteurs transgenres est minuscule.
En d’autres termes, si cette fusillade est la preuve que les personnes transgenres sont violentes, pourquoi toutes les autres fusillades ne prouvent-elles pas que les personnes cisgenres sont violentes ?
Il semble que pour ces critiques de droite, lorsqu’un tueur est trans, son crime se produit parce qu’il est trans, mais lorsqu’un tueur n’est pas trans, son identité de genre devient sans importance. Cela n’a aucun sens. Après tout, en utilisant un raisonnement similaire, nous pourrions désigner tous les tueurs qui ne sont pas transgenres et affirmer que les personnes qui ne sont pas transgenres sont sujettes à la violence. Nous ne voyons pas de gros titres comme « Heterosexual Cisgender Male Commit Shooting » pour l’écrasante majorité des cas où c’est vrai, alors pourquoi est-ce plus notable lorsque la personne est transgenre ?
Vous ne pouvez pas tirer de conclusions générales sur les principales tendances sociales à partir de quelques incidents. Vous ne pouvez pas simplement présenter une série d’anecdotes ou publier photos d’autres personnes trans. Il faut examiner les grandes tendances statistiques.
CCTV partagé par Metro Nashville PD montrant Audrey Elizabeth Hale qui s’est rendue à l’église/école Covenant dans une Honda Fit garée et s’est frayé un chemin dans le bâtiment. Hale était armé de 2 fusils d’assaut et d’un pistolet de 9 millimètres. Métro Nashville PD
Si nous voulions vraiment identifier un groupe qui semble disproportionnellement susceptible de commettre des atrocités, ce groupe serait les hommes, qui représentent 98 % des tireurs de masse. Et tout comme il serait stupide d’attribuer une pathologie aux hommes en général sur la base des actions d’un infime sous-ensemble du groupe, il est inacceptable d’utiliser les actions d’une seule personne trans, ou même de quatre personnes trans, pour tirer des conclusions générales. sur les personnes trans.
Stéréotyper un groupe démographique sur la base des actions d’un nombre infime et non représentatif de ses membres est de la pure bigoterie.
En fait, il est assez clair que les personnes qui mettent en évidence l’identité de genre du tueur de Nashville ne sont pas intéressées à essayer d’évaluer équitablement les faits. Ils nourrissent juste une animosité envers les personnes trans. Et cette animosité était là bien avant cet horrible crime. Ils croient déjà que les personnes trans sont une menace pour les enfants, donc tout cas dans lequel une personne trans fait du mal à un enfant leur semblera une confirmation de leur théorie, peu importe combien de fois les enfants sont blessés par des personnes cisgenres.
Lorsqu’une fusillade de masse se produit, tout le monde essaie d’y trouver des leçons qui correspondent à leurs récits politiques préexistants. Lorsqu’une boîte de nuit gay du Colorado a été attaquée l’année dernière, par exemple, certains commentateurs de droite ont laissé entendre que la fusillade était une réponse prévisible au « grooming » des personnes LGBT. La gauche, bien sûr, n’est pas à l’abri de ce genre de biais de confirmation. Lorsque la députée Gabby Giffords a été abattue en 2011, certains démocrates ont attribué la responsabilité à Sarah Palin, qui avait publié une carte montrant Giffords en ligne de mire.
Les gens sont trop prompts à attribuer des motifs politiques aux tueurs souffrant de troubles mentaux et à essayer de tirer des conclusions générales des actions de ces tueurs. Lorsqu’un partisan de Trump ou un partisan de Bernie Sanders a commis un crime, ceux qui n’aiment pas Trump ou Sanders utiliseront le crime comme preuve que tout ce qu’ils pensaient du politicien est vrai.
La réponse rationnelle après une fusillade est d’avoir une conversation lucide sur ce qui peut être fait pour empêcher que cela se poursuive indéfiniment. Nous savons, malgré le déni constant de la droite, qu’une société lourdement armée est une société où beaucoup de gens se feront tirer dessus, à la fois accidentellement et exprès. Nous savons que si quelqu’un n’a pas accès à une arme à feu, il ne peut tirer sur personne.
Mais plutôt que de discuter sérieusement du problème des armes à feu, certaines parties de la droite préféreraient attiser leur panique morale à propos des personnes trans, présentant l’un des groupes de personnes les plus stigmatisés et les plus intimidés comme une menace pour la société.
Cela ne protégera pas les enfants; cela n’aurait sauvé aucun des enfants d’Uvalde, par exemple, bien qu’empêcher un adolescent dérangé d’acheter un fusil d’assaut l’aurait fait.
Tout cela ne mènera qu’à la diabolisation totalement irrationnelle et injuste des personnes trans, qui sont déjà confrontées à une persécution extrême.
Nathan J. Robinson est le rédacteur en chef du magazine Current Affairs et l’auteur de Responding to the Right: Brief Replies to 25 Conservative Arguments.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur.
