Un avocat de la candidate républicaine défaite Kari Lake, qui a perdu la dernière élection au poste de gouverneur de l’Arizona face à la démocrate Katie Hobbs, a qualifié la décision de la Cour suprême de l’État sur sa contestation judiciaire de « deuxième victoire » dans sa lutte électorale. Plus tôt cette semaine, le tribunal a rejeté la plupart des réclamations de Lake contestant sa perte dans la course du gouverneur, mais a renvoyé sa réclamation concernant la correspondance des signatures au tribunal de première instance du comté de Maricopa pour examen.
S’adressant à la correspondante de Newsmax TV à la Maison Blanche, Emerald Robinson, l’avocat de Lake, Kurt Olsen, a affirmé que le candidat républicain infructueux « a remporté une autre victoire », a écrit Robinson sur le compte Twitter de son émission The Absolute Truth.
« Je pense que c’est en fait la deuxième victoire à bien des égards », a déclaré Olsen, à la suite du commentaire de Robinson disant que la décision de la Cour suprême était « en quelque sorte une victoire » pour Lake. « Si vous vous souvenez, chacune de ces contestations électorales avait été rejetée pour cause de qualité. Et donc, c’était la première affaire à être jugée […] et même si le tribunal de première instance ne nous a pas accordé de victoire sur ces questions, pour la première fois, les gens ont pu voir les preuves et les juger par eux-mêmes. »
Il a ajouté: « Je considère cela comme la deuxième victoire, car nous progressons. » Une vidéo de l’entretien avec Robinson est disponible sur Twitter.
L’ancienne candidate au poste de gouverneur républicain de l’Arizona, Kari Lake, participe à une interview lors de la Conférence annuelle d’action politique conservatrice (CPAC) au Gaylord National Resort & Convention Center le 3 mars 2023 à National Harbor, Maryland. L’avocat de Lake, Kurt Olsen, a déclaré que la décision de la Cour suprême de l’Arizona sur la contestation judiciaire du candidat vaincu à l’élection au poste de gouverneur était « une deuxième victoire ». Alex Wong/Getty Images
Auparavant relativement inconnu, Olsen a attiré l’attention nationale après avoir été embauché par le procureur général du Texas, Ken Paxton, pour aider à déposer une plainte contestant la défaite de Trump devant la Cour suprême en 2021. Olsen aurait parlé à Donald Trump le jour des émeutes du Capitole au sujet d’un procès juridique. stratégie pour utiliser le ministère de la Justice pour inverser sa défaite électorale de 2020.
À ce jour, malgré aucune preuve à l’appui de ses affirmations, Trump continue d’affirmer que l’élection présidentielle de 2020 remportée par le président Joe Biden a été volée ou truquée. Lake, qui s’est présenté en Arizona avec l’approbation de Trump, a toujours soutenu les fausses affirmations de l’ancien président.
Lake a apporté ses propres allégations de fraude électorale à la course au poste de gouverneur de l’Arizona, affirmant qu’elle aurait remporté l’élection sans les imprimantes de bulletins de vote et les machines de compilation qui fonctionnaient mal dans le comté de Maricopa. Sa contestation judiciaire du résultat de l’élection a été rejetée à la fois par le juge du comté de Maricopa, Peter Thompson, et par la Cour d’appel de l’Arizona, faute de preuves.
En décembre, lorsque Thompson a rejeté pour la première fois la contestation judiciaire de Lake, Olsen et les autres avocats représentant le candidat raté ont été sanctionnés dans le but de dissuader « des poursuites similaires sans fondement à l’avenir ».
Mais cela n’a pas dissuadé Lake de continuer à contester le résultat des élections, faisant appel de son cas devant la Cour suprême de l’Arizona. Cette semaine, le tribunal a rejeté six de ses sept demandes. Un juge de la cour supérieure du comté de Maricopa examine actuellement l’affirmation de Lake selon laquelle le comté n’a pas suivi les procédures de vérification des signatures.
Olsen a déclaré à Robinson que la question de la vérification des signatures est « très, très importante », ajoutant qu’il y a « littéralement plus de cent mille bulletins de vote en cause en raison de signatures invalides qui ont été acceptées sous forme de tableau ».
Lake et ses avocats devront fournir des preuves au niveau du tribunal de première instance que l’utilisation par le comté de Maricopa de la correspondance des signatures sur les premiers bulletins de vote par correspondance n’était pas conforme à la loi de l’Arizona.
Newsweek a envoyé un e-mail à l’équipe de Lake pour commentaires.
