Un expert juridique a tweeté que rien ne suggérait que l’annulation de la session du grand jury de mercredi à New York affecterait l’enquête sur le paiement silencieux de Stormy Daniels organisé par Donald Trump.
Le jury a entendu des témoignages à huis clos dans le cadre de l’enquête du bureau du procureur du district de Manhattan. Les membres ne se sont pas réunis mercredi comme prévu, sans qu’aucune raison ne soit divulguée.
L’annulation signifiait que toute éventuelle inculpation historique contre l’ancien président, qui devait être annoncée dans les prochains jours, pourrait ne pas arriver avant la semaine prochaine. Il a été rapporté par Insider qu’il est peu probable que le grand jury se réunisse jeudi non plus.
L’ancien président américain Donald Trump quitte la Trump Tower pour rencontrer le procureur général de New York Letitia James pour une enquête civile le 10 août 2022 à New York. La session du grand jury de mercredi à New York sur le paiement silencieux de Stormy Daniels organisé par Trump a été annulée. Ames Devaney/GC Images/Getty Images
Les procureurs considèrent comme une violation de la campagne le paiement de 130 000 $ que Trump a dit à son ancien avocat Michael Cohen de payer Daniels. La somme était destinée à garder secrète une liaison présumée entre l’actrice de films pour adultes et l’ancien président avant les élections de 2016. Trump nie les actes répréhensibles et nie avoir eu une liaison avec Daniels.
Le grand jury de l’enquête sur l’argent secret se réunit les lundis, mercredis et jeudis. Les retards, les conflits d’horaire et autres interruptions ne sont pas inhabituels, et la raison des sessions annulées de cette semaine pourrait être sans rapport avec l’enquête.
« Nous ne pouvons ni confirmer ni commenter les questions du grand jury », a déclaré un porte-parole du bureau du procureur du district de Manhattan à Newsweek.
Dans une série de tweets, l’ancien avocat américain Harry Litman a écrit que l’annulation de la session de mercredi ne signifie pas que le grand jury hésite à voter pour inculper Trump. Cependant, il peut avoir été commandé par Manhattan DA Alvin Bragg.
« Alors, quel était le raisonnement du bureau des DA? Fondamentalement, nous ne pouvons pas le dire, mais je pense que nous ne devrions pas écarter la possibilité que Bragg ait juste senti qu’il avait besoin d’un autre jour pour évaluer une décision qui ne pourrait être prise que lorsque le grand jury est en place. session », a écrit Litman.
« Cela pourrait être pour étayer les preuves devant le grand jury, mais il me semble tout aussi probable que cela soit lié au procès. Peut-être y a-t-il un témoin que l’équipe de Bragg veut vraiment verrouiller sur un certain point. (Une possibilité folle ici serait être d’appeler [Trump Organization CFO] Allen Weisselberg, qui se souvient que Cohen témoigne, a reçu l’ordre avec lui de faire les détails financiers du versement de l’argent secret.)
« Ou ils veulent établir un dossier solide d’avoir informé le grand jury de certaines preuves d’une défense qu’ils anticipent que Trump présentera sur toute la ligne », a ajouté Litman.
Litman, un ancien sous-procureur général adjoint, a également écrit que l’annulation de mercredi pourrait être une raison plus « piétonne » comme l’un des jurés tombant malade.
« Je pense que le point principal est cependant qu’il est moins probable que Bragg ait des doutes fondamentaux ou des doutes quant à la recherche de l’acte d’accusation. Nous sommes très très loin sur la ligne et il y a eu tellement de signes concrets », a ajouté Litman. « Décider maintenant de ne pas porter l’affaire reviendrait à faire marche arrière un train roulant à 200 milles à l’heure. »
On a longtemps cru que les travaux du grand jury touchaient à leur fin. Trump a été invité à témoigner devant le grand jury dans ce qui était l’un des signes les plus clairs qu’un acte d’accusation pourrait être imminent. Cependant, il a refusé de le faire.
Cohen est un autre témoin clé de l’accusation. Il a été reconnu coupable en 2018 d’accusations fédérales liées au paiement silencieux et a témoigné devant le grand jury de New York dans le cadre de l’enquête.
