Le représentant de l’Ohio, Jim Jordan, a envoyé mercredi une lettre à deux anciens procureurs de Manhattan exigeant que les avocats témoignent devant le Congrès de leur rôle dans l’enquête criminelle de l’ancien président Donald Trump.
Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, devrait conclure son enquête dans la semaine pour déterminer si Trump était impliqué dans le versement de 130 000 dollars à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels lors de sa première campagne présidentielle en 2016. Alors que l’acte d’accusation se profile, Jordan, aux côtés d’autres Les dirigeants du House GOP ont lancé leur propre enquête sur Bragg et son enquête sur ce qu’ils ont qualifié d’« abus sans précédent du pouvoir de poursuivre ».
Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, à gauche, prend la parole lors d’une conférence de presse à la Cour suprême de New York le 13 janvier 2023 à New York. Le représentant de l’Ohio, Jim Jordan, à droite, photographié lors d’une conférence de presse au Capitole des États-Unis le 17 novembre 2022, a envoyé mercredi une lettre à deux anciens procureurs de Manhattan lors de son enquête sur Bragg. Michael M. Santiago/Getty ; Alex Wong/Getty
En plus d’exiger le témoignage de Bragg, Jordan a envoyé une lettre similaire à deux procureurs – Mark Pomerantz et Carey Dunne – qui ont mené l’enquête sur Trump avant l’entrée en fonction de Bragg en janvier 2022. Jordan a déclaré que Pomerantz et Dunne avaient démissionné « pour protester » contre La suspension par Bragg de leur enquête sur Trump, dans laquelle Bragg avait précédemment indiqué qu’il n’était pas entièrement confiant.
La lettre de démission de Pomerantz, qui a été obtenue par le New York Times et adressée le 23 février 2022, a déchiré la décision de Bragg de suspendre l’enquête, affirmant que Trump était « coupable de nombreuses violations criminelles » et qu’il s’agissait « d’un grave manquement à la justice ». » pour que Bragg devienne passif.
Depuis leur démission, Pomerantz et Dunne ont créé un cabinet d’avocats à but non lucratif dédié à la lutte contre l’autoritarisme, et en février, Pomerantz a publié un livre expliquant pourquoi il pense toujours que Trump devrait être poursuivi.
#RUPTURE: @Jim_Jordan vient d’envoyer des lettres aux anciens procureurs Carey Dunne et Mark Pomerantz exigeant des documents et des témoignages relatifs à l’abus sans précédent du pouvoir de poursuite de Manhattan DA Alvin Bragg au milieu de l’inculpation imminente du président Trump. pic.twitter.com/8rZ5SE75p6
– GOP judiciaire de la Chambre (@JudiciaryGOP) 23 mars 2023
Alors que Jordan a adressé deux lettres distinctes aux avocats, il y avait beaucoup de chevauchements dans les documents, partagés sur Twitter par le comité judiciaire de la Chambre, y compris des affirmations selon lesquelles les « efforts de Pomerantz et Dunne pour faire honte à Bragg ont fonctionné car il ressusciterait un soi-disant ‘ affaire de zombies contre le président Trump en utilisant une théorie juridique ténue et non testée. »
« La conclusion de la totalité de ces faits est que l’inculpation imminente de Bragg est motivée par des calculs politiques », a ajouté Jordan. « Les faits de cette affaire n’ont pas changé depuis 2018 et aucun nouveau témoin n’a émergé. »
« Vos actions, à la fois en tant que procureur spécial et depuis que vous avez quitté le bureau du procureur de district, jettent de sérieux doutes sur l’administration d’une justice équitable et impartiale dans cette affaire », poursuivent les lettres. « À la lumière de cette enquête sans précédent et trop zélée, le Congrès a un vif intérêt à comprendre les faits pertinents pour éclairer les législations potentielles afin d’améliorer le fonctionnement et l’équité de notre système de justice pénale et de mieux délimiter l’autorité des poursuites entre les autorités fédérales et locales. »
En plus des témoignages des avocats, Jordan demande « tous les documents et communications » entre Pomerantz, Dunne et le bureau du procureur du district de Manhattan concernant Trump ou son enquête sur l’ancien président.
Des experts juridiques ont précédemment déclaré à Newsweek que l’enquête du House GOP sur Bragg pourrait constituer une violation de la séparation des pouvoirs entre les branches fédérales et étatiques. Jim Townsend, directeur du Levin Center de la Wayne State University Law School, a déclaré que « le pouvoir du Congrès d’enquêter et de délivrer des assignations à comparaître, etc., est limité aux questions qui impliquent un objectif législatif valable ».
« C’est le terme clé, ce qui signifie qu’il doit être lié à et favoriser une tâche légitime du Congrès », a ajouté Townsend.
Robert Sanders, professeur adjoint de sécurité nationale à l’Université de New Haven, a également déclaré précédemment à Newsweek que l’enquête de Jordan sur Bragg était une « situation géniale ».
« Si le 10e amendement empêche la Jordanie de faire quelque chose et de surmonter la souveraineté de New York pour s’acquitter de ses fonctions de privilège exécutif, c’est-à-dire enquêter sur les crimes relevant de sa compétence, la Jordanie doit se mettre au sable », a déclaré Sanders par téléphone. « Mais si le 10e amendement n’est pas un bouclier, ou s’il y a autre chose sur lequel il peut s’accrocher … il peut essayer de sauter là-dedans. »
Newsweek a contacté le cabinet d’avocats de Pomerantz et Dunne, Free and Fair Litigation Group, par e-mail pour commentaires.
